알림 목록

Area di analisi: Città metropolitana di Daegu

Aree principali: Consiglio metropolitano della città di Daegu, Municipio di Daegu, Hub di innovazione Industry AX, Progetti di investimento industriale futuri, Zone di progetto relative al nuovo aeroporto di Daegu-Gyeongbuk

Ordine del giorno: È stato istituito un sistema legislativo per verificare le politiche relative ai progetti di intelligenza artificiale, agli investimenti in MAX, al nuovo aeroporto, alla robotica, ai semiconduttori e all'assistenza sanitaria attraverso bilancio, ordinanze, audit e risultati?

Tipo Golden Time: Lacuna di supervisione + Rischio di investimento irreversibile

Data di riferimento: 28 agosto 2026

Versione: Regional AX Golden Time Intelligence v3.2
 

Il bilancio principale per il 2026 della città di Daegu, discusso dal Consiglio comunale, ammonta a 11.7078 miliardi di won, cifra che sale a 12.1988 miliardi di won con l'inclusione del primo disegno di legge di bilancio supplementare. Poiché progetti pluriennali su larga scala, come quelli relativi all'intelligenza artificiale, alla robotica, ai semiconduttori, alla mobilità del futuro e al nuovo aeroporto di Daegu-Gyeongbuk, procedono simultaneamente, l'ambito di controllo del Consiglio si è spostato dall'esecuzione del bilancio annuale alle prestazioni industriali a lungo termine e ai rischi fiscali. Tuttavia, non è stato ancora confermato un sistema di trasparenza del Consiglio che tenga traccia degli importi degli investimenti specifici per progetto, dei ricavi aziendali, dell'occupazione, del mantenimento delle attività economiche regionali e dei conseguenti oneri finanziari lungo lo stesso arco temporale. Se le discussioni sul bilancio rimarranno limitate alle spiegazioni annuali dei progetti per due o tre anni, sarà difficile controllare i costi di fallimento successivi all'investimento iniziale.  Verdetto: Sebbene l'ambito di controllo del Consiglio comunale di Daegu si sia ampliato, l'unità di verifica rimane incentrata sui progetti annuali.

Il decimo Consiglio comunale di Daegu si è insediato nel luglio 2026 con 36 membri e un sistema composto da sei commissioni permanenti: Operazioni, Pianificazione e Amministrazione, Cultura e Benessere, Economia e Ambiente, Costruzioni e Trasporti e Istruzione. Sebbene sia stata creata una struttura per consentire al nuovo consiglio di esaminare simultaneamente l'amministrazione dell'Autorità per l'Intelligence e la Sicurezza Interna (AI), i finanziamenti per il nuovo aeroporto, gli investimenti nei settori industriali del futuro e lo sviluppo di Gunwi, sono state sollevate, anche all'interno del consiglio stesso, problematiche relative all'aumento dei membri al primo mandato e alla carenza di personale di supporto alle politiche. I prossimi due o tre anni coincidono con il periodo di apprendimento del decimo Consiglio, in concomitanza con il momento in cui si definiranno i finanziamenti, l'avvio e l'attrazione di investimenti aziendali per i progetti su larga scala.  Valutazione: esiste il rischio che il ritmo di formazione della capacità legislativa non sia all'altezza della velocità con cui vengono prese decisioni irreversibili sui progetti.

Durante la revisione amministrativa del 2025, la Commissione per l'Economia e l'Ambiente ha esaminato l'Agenzia per la Promozione dell'Innovazione Digitale di Daegu e le istituzioni legate alle industrie del futuro, mentre la Commissione per la Pianificazione e l'Amministrazione ha interrogato l'Istituto di Ricerca Politica di Daegu in merito al Piano Regolatore del Nuovo Complesso Tecnologico Industriale Aeroportuale e ai relativi indicatori di performance. L'intelligenza artificiale, il nuovo aeroporto e la politica industriale sono stati inclusi nell'ambito della revisione del Consiglio. Tuttavia, i risultati della revisione integrata, che collegano gli esiti comuni tra i progetti, le variazioni rispetto all'anno precedente, i confronti con regioni esterne e le performance a 2-3 anni dall'investimento, non sono stati confermati. Se le revisioni specifiche per agenzia verranno mantenute per i prossimi 2-3 anni, il bilancio, la ricerca, il sostegno alle imprese e le performance occupazionali dello stesso progetto industriale saranno dispersi tra più commissioni permanenti.  Verdetto: il progetto MAX è oggetto di revisione, ma l'intera transizione del MAX non lo è.

La verifica contabile del bilancio 2026 è strutturata in modo che 10 persone, tra cui membri del consiglio comunale ed esperti di contabilità e finanza, esaminino entrate e uscite, fondi, bilanci e rapporti sulle prestazioni della città di Daegu e dell'Ufficio dell'Istruzione per un periodo di 20 giorni. Sebbene il sistema funzioni per verificare la legalità del bilancio e l'efficienza della sua esecuzione, la durata e la portata della competenza sono limitate nella verifica dei risultati tecnologici e degli esiti a lungo termine dell'intelligenza artificiale, del nuovo aeroporto e degli investimenti industriali. Poiché i progetti su larga scala entreranno nella fase di piena implementazione nei prossimi due o tre anni, la normale esecuzione contabile e le prestazioni insufficienti delle politiche potrebbero verificarsi simultaneamente.  Valutazione: la capacità della verifica contabile del bilancio è focalizzata sulla verifica finanziaria e affronta solo parzialmente la verifica della transizione industriale.

Il Consiglio comunale di Daegu ha sviluppato capacità legislative, incluso l'utilizzo dell'intelligenza artificiale (IA) in workshop e corsi di formazione per i membri, e nel 2026 ha anche riorganizzato il Comitato per la ricerca politica e il sistema per i gruppi di ricerca dei membri. Sebbene le basi per l'utilizzo dell'IA da parte dei singoli membri e per la ricerca politica si stiano ampliando, non è ancora stato definito un ambiente dedicato che consenta al Consiglio di analizzare continuamente le prestazioni dei progetti accedendo direttamente ai dati esecutivi. Se i gruppi di formazione e ricerca opereranno come attività individuali per due o tre anni, non verrà stabilito uno standard di verifica per l'intero Consiglio.  Verdetto: esiste una base per l'apprendimento dell'IA, ma non è ancora stato implementato un sistema di supervisione basato sull'IA.

Il Consiglio comunale di Daegu ha esaminato e approvato il bilancio principale per il 2026, pari a 11.7078 miliardi di won, attraverso le sue commissioni permanenti e la Commissione speciale per il bilancio e la contabilità. Sebbene la discussione sul bilancio esamini gli obiettivi del progetto, le basi di calcolo e i piani di attuazione, i risultati del progetto M.AX, come l'innovazione dei processi aziendali, la produttività, le vendite e l'occupazione, si manifestano nel corso di diversi anni successivi all'esecuzione. Vi sono ancora casi in cui il numero di aziende supportate o di tirocinanti sostituisce i risultati finali, e il collegamento pubblico tra la situazione di partenza pre-investimento e i cambiamenti post-investimento rimane limitato. Se le valutazioni incentrate sugli indicatori di output dovessero proseguire per due o tre anni, il bilancio verrebbe eseguito, ma l'effettiva trasformazione industriale rimarrebbe indeterminata.  Verdetto: il controllo di bilancio del Consiglio comunale di Daegu funziona, ma il controllo dei risultati non è strutturato.

Durante la revisione dei pagamenti, è stato confermato che i trasferimenti di bilancio derivanti dalla ristrutturazione organizzativa del 2024 ammontavano a 149 casi e 510 miliardi di won. Se le organizzazioni relative ai settori futuri e al nuovo aeroporto vengono ripetutamente riorganizzate, i dipartimenti, le categorie di bilancio e i responsabili di progetto cambiano, rendendo difficile il monitoraggio continuo. Se l'Assemblea riceve i dati a livello di esercizio finanziario e di dipartimento, l'investimento cumulativo e le prestazioni dello stesso progetto risultano alterati. Se nei prossimi due o tre anni vengono implementate ulteriori ristrutturazioni organizzative per la trasformazione dell'IA, il costo del collegamento tra i bilanci passati e i risultati attuali aumenterà.  Verdetto: sebbene la ristrutturazione organizzativa possa accelerare l'azione del potere esecutivo, riduce la tracciabilità a lungo termine dell'Assemblea.

Nel 2025, la Commissione per l'Economia e l'Ambiente ha interrogato l'Agenzia per la Promozione dell'Innovazione Digitale di Daegu in merito alle sue prestazioni rispetto all'anno precedente e alle sue operazioni istituzionali. La relazione di audit amministrativo ha evidenziato problematiche relative alla formalità degli indicatori di performance interni e alla supervisione. Esistono prove che il Consiglio abbia ampliato l'ambito di verifica, passando dal volume di attività dell'agenzia all'adeguatezza degli indicatori di performance. Tuttavia, non sono stati divulgati indicatori comuni che verificassero l'aumento di produttività delle aziende supportate dall'IA, il tasso di mantenimento in loco dei modelli di IA e le variazioni di fatturato e occupazione dopo la cessazione del supporto. Se gli indicatori variano da progetto a progetto nell'arco di due o tre anni, diventa impossibile confrontare le priorità e i tassi di fallimento tra i progetti di IA.  Verdetto: Sebbene siano state sollevate problematiche relative ai progetti di IA, non è stato ancora definito un quadro di riferimento per il confronto dei risultati.

La città di Daegu ha istituito un team per l'innovazione amministrativa basato sull'IA nel 2026 e sta perseguendo l'adozione di abbonamenti all'IA generativa, l'automazione amministrativa e la costruzione di una propria piattaforma amministrativa basata sull'IA entro il 2027. L'IA amministrativa, inizialmente un progetto di informatizzazione separato, si è espansa fino a diventare una pratica standard in tutti gli aspetti dell'amministrazione cittadina. Tuttavia, non sono ancora stati definiti standard indipendenti per il Consiglio comunale per la verifica dell'accuratezza degli algoritmi, delle informazioni personali, della responsabilità per errori, delle riduzioni dell'orario di lavoro e delle modifiche ai servizi ai cittadini. Se la piattaforma si diffonderà in tutta l'amministrazione entro due o tre anni, diventerà difficile mitigare i rischi tecnici solo attraverso revisioni a posteriori di ordinanze e bilanci.  Verdetto: mentre l'IA amministrativa del ramo esecutivo è già stata avviata, la supervisione algoritmica del Consiglio è ancora in fase di preparazione.

Daegu sta promuovendo la mobilità del futuro, la robotica, la sanità, i semiconduttori e ABB come settori chiave del piano D5, distribuendo progetti di ricerca e sviluppo, supporto aziendale, infrastrutture e formazione della forza lavoro a diverse istituzioni. Sebbene la Commissione Economica e Ambientale verifichi le singole istituzioni e i progetti, non sono disponibili dati pubblici che traccino l'ammontare del supporto ricevuto dalla stessa azienda in più progetti o le loro prestazioni complessive. Anche se il numero di aziende supportate dovesse aumentare, rimane la possibilità che ricavi, investimenti e occupazione vengano conteggiati due volte. Se le prestazioni cumulative a livello aziendale non verranno verificate nei prossimi due o tre anni, le prestazioni della politica industriale saranno presentate come la somma del numero di progetti.  Verdetto: i settori chiave di Daegu vengono perseguiti come un portafoglio, ma il Consiglio li sta verificando sulla base di un elenco di progetti.

I progetti di attrazione aziendale e di complessi industriali presentano come risultati iniziali l'ammontare degli accordi di investimento, l'occupazione prevista e gli effetti di incentivazione alla produzione. Sebbene l'effettiva esecuzione degli investimenti, le attività produttive, le assunzioni locali e i ricavi dei fornitori si verifichino in fasi successive, i rapporti al Congresso non divulgano in modo continuativo l'intero processo di una singola azienda. Se non è possibile distinguere i risultati degli accordi da quelli operativi nei successivi due o tre anni, gli effetti previsti vengono percepiti come risultati effettivi.  Verdetto: la lacuna nella verifica industriale da parte del Congresso risiede nell'incapacità di separare gli investimenti annunciati da quelli effettivamente realizzati.

Sebbene il piano di base per il nuovo aeroporto civile di Daegu-Gyeongbuk sia stato ufficialmente annunciato come un progetto finanziato dallo Stato per un valore di circa 2.700 miliardi di won, il trasferimento dell'aeroporto militare prevede una struttura di donazione-trasferimento di circa 11.500 miliardi di won, e il finanziamento iniziale non è ancora stato finalizzato. Con un aumento dei costi annuali stimato tra i 300 e i 400 miliardi di won a causa dei ritardi del progetto, il rischio finanziario si è ampliato, includendo costi di costruzione, costi di finanziamento e valore di sviluppo del sito liberato. Sebbene le richieste di informazioni sui finanziamenti e sulle tempistiche siano confermate nei verbali delle riunioni del consiglio, non è stato individuato alcun sistema per la divulgazione continua degli importi totali degli oneri e dei limiti di rischio per ciascuno scenario.  Verdetto: il nuovo aeroporto è la massima priorità del consiglio per la verifica finanziaria a lungo termine, tuttavia la verifica rimane al livello di richieste di informazioni sulle questioni attuali.

I nuovi progetti collegati all'aeroporto, come il complesso industriale avanzato di Gunwi, Sky City e le strade e ferrovie di accesso, sono distribuiti tra diverse agenzie, fonti di finanziamento e commissioni permanenti. Anche se la fattibilità dei singoli progetti venisse riconosciuta, il risultato complessivo della zona economica sarebbe inferiore se l'apertura simultanea non riuscisse. Non è stata trovata alcuna documentazione parlamentare pubblica relativa a una revisione integrata dei percorsi critici e dei costi di ritardo tra i progetti. Se le discussioni sui singoli bilanci dovessero protrarsi per i prossimi due o tre anni, non sarebbe possibile individuare tempestivamente i colli di bottiglia nella pianificazione complessiva.  Verdetto: la lacuna nella supervisione del nuovo aeroporto risiede nella separazione tra la verifica delle singole strutture e la verifica dell'intera zona economica.

Sebbene il Consiglio comunale di Daegu adotti un sistema di supporto alle politiche in conformità con la Legge sull'autonomia locale, internamente sono state sollevate richieste di ampliamento del sistema di supporto alle politiche e di aumento del personale specializzato per ogni consigliere entro il 2026. La valutazione interna è che le capacità di supporto professionale siano insufficienti rispetto alla struttura lavorativa in cui 36 consiglieri esaminano simultaneamente un bilancio di circa 12 trilioni di won, oltre a questioni relative all'intelligenza artificiale, all'industria, al nuovo aeroporto, alla sanità e all'istruzione. Se i progetti tecnologici aumenteranno nei prossimi due o tre anni, il personale di supporto limitato si concentrerà su ordinanze, indagini e preparazione di documenti, mentre l'analisi dei dati a lungo termine verrà relegata a una priorità inferiore.  Verdetto: la carenza di competenze del Consiglio deriva dalla capacità organizzativa di gestire un'analisi continua, piuttosto che da singoli consiglieri.

È stato riferito che i sistemi per i gruppi di ricerca parlamentari e i comitati di ricerca politica sono stati rafforzati nella nuova assemblea del 2026, con sei gruppi di ricerca che hanno presentato domanda. Sebbene l'ambito della ricerca politica autonoma si sia ampliato, non sono state definite procedure comuni che colleghino i risultati della ricerca alle revisioni di bilancio, alle indagini di audit e agli indicatori di performance. Se la ricerca è frammentata in base alla durata del mandato e agli argomenti di interesse, non si accumulano verifiche ripetute. Se i risultati della ricerca non rimangono come dati parlamentari per due o tre anni, la stessa indagine verrà ripetuta nella successiva legislatura.  Verdetto: Sebbene le basi per la ricerca politica si siano ampliate, la struttura per accumularla come memoria istituzionale rimane da definire.

La città di Daegu possiede il D-Data Hub, un sistema di analisi delle tendenze industriali ed economiche, e dati amministrativi proprietari, e sta perseguendo la creazione di una piattaforma amministrativa basata sull'intelligenza artificiale di tipo Daegu entro il 2027. Mentre l'accessibilità ai dati e la velocità di analisi del potere esecutivo sono in aumento, non è stato individuato alcun sistema dedicato che consenta al consiglio comunale di accedere autonomamente agli stessi dati e modelli. Se il consiglio comunale si affida ai report elaborati dal potere esecutivo, risulta difficile per esso verificare i metodi di analisi e i dati esclusi. Se l'asimmetria dei dati si amplia nei prossimi due o tre anni, il divario di supervisione tra l'amministrazione basata sull'IA e il consiglio comunale, che si affida ai documenti cartacei, diventerà strutturale.  Verdetto: il rischio maggiore per il consiglio comunale di Daegu in termini di accessibilità e gestione dei dati (AX) è l'asimmetria informativa con il potere esecutivo, piuttosto che la mancanza di tecnologia.

Le verifiche amministrative esaminano attentamente il potere esecutivo attraverso la presentazione di dati e richieste di informazioni in un periodo prestabilito, mentre le verifiche contabili valutano i risultati dell'esecuzione al termine dell'anno fiscale. Segnali di fallimento per il progetto M.AX, come ritiri aziendali, ritardi nella programmazione, aumenti dei costi e calo dei tassi di utilizzo, si verificano anche tra una sessione e l'altra. Il pannello di controllo di gestione del Consiglio, che monitora automaticamente le anomalie mensili e trimestrali, non è stato verificato pubblicamente. Se una struttura incentrata su verifiche annuali viene mantenuta per due o tre anni, il bilancio e i contratti successivi potrebbero essere già stati stipulati nel momento in cui i rischi vengono scoperti.  Verdetto: Il Consiglio comunale di Daegu effettua ispezioni periodiche ma non svolge un controllo di gestione.

La decima Assemblea è composta da 36 membri, 6 commissioni permanenti, una commissione speciale per il bilancio e i conti e un sistema per le verifiche contabili e il supporto alle politiche. Sebbene l'intelligenza artificiale, il nuovo aeroporto e le industrie del futuro siano stati inclusi tra gli argomenti di verifiche e indagini, non sono stati verificati indicatori di risultato integrati, identificativi di progetto a lungo termine e un ambiente per l'accesso ai dati dedicato all'Assemblea. Se le attuali metodologie legislative verranno mantenute per i prossimi 2-3 anni, il divario tra la portata dei progetti e le capacità di verifica si amplierà. Valutazione: L'attuale livello di preparazione è nella fase di "riconoscimento degli argomenti di verifica - mancanza di un sistema consolidato di verifica dei risultati".

L'intelligenza artificiale e l'industria sono gestite principalmente dalla Commissione per l'economia e l'ambiente, l'amministrazione AX e la finanza dalla Commissione per la pianificazione e l'amministrazione, e i nuovi aeroporti e i trasporti dalla Commissione per le costruzioni e i trasporti. Sebbene le richieste di informazioni relative al MAX si siano diffuse a diverse commissioni permanenti, non è stata individuata una struttura per la verifica congiunta dei rischi a cascata tra i progetti. Quando la stessa azienda, lo stesso budget o la stessa infrastruttura interessano più commissioni, la responsabilità e i risultati risultano frammentati. Se la supervisione specifica di una commissione si protrae per due o tre anni, i risultati complessivi della transizione regionale al MAX non possono essere valutati in modo definitivo da una singola commissione.  Valutazione: Sebbene l'agenda del MAX si sia diffusa alle commissioni permanenti, non si è ancora raggiunta una supervisione integrata.

Le verifiche effettuate presso il Daegu Policy Research Institute e le sue organizzazioni affiliate hanno evidenziato l'adeguatezza e la formalità degli indicatori di performance, e la revisione della loro validità è stata menzionata anche nel discorso di apertura del Consiglio nel 2026. Si conferma un cambiamento di rotta, in cui il Consiglio ha iniziato a riconoscere gli indicatori stessi come soggetti di verifica. Tuttavia, non esiste un dizionario comune dei risultati che includa la produttività dell'IA, la realizzazione degli investimenti, l'assunzione di personale locale, i ricavi specifici del settore e i tassi di fidelizzazione a lungo termine. Se gli indicatori specifici di ciascuna istituzione vengono mantenuti per due o tre anni, i confronti di performance tra i progetti e le decisioni di interromperli risultano limitati.  Giudizio: Sebbene il problema degli indicatori sia stato riconosciuto, la standardizzazione è ancora in fase preliminare.

La formazione sull'utilizzo dell'IA, i gruppi di ricerca e il sistema di funzionari di supporto alle politiche contribuiscono alla digitalizzazione e alla professionalizzazione delle attività legislative. Tuttavia, non vi sono prove che l'analisi delle ordinanze basata sull'IA, l'individuazione di anomalie di bilancio, la verifica dei duplicati per progetti simili e il monitoraggio delle prestazioni si siano diffusi come attività standard per le commissioni permanenti. Permane un divario tra l'utilizzo individuale e il sistema operativo parlamentare. Se nei prossimi due o tre anni si continuerà a fare affidamento sulle capacità individuali, la variabilità nella qualità della verifica tra i membri aumenterà.  Valutazione: l'IA legislativa è nella fase di diffusione formativa, mentre l'AX legislativa è nella fase di pre-istituzionalizzazione.

Il finanziamento per il nuovo aeroporto, il complesso industriale avanzato di Gunwi, la piattaforma di amministrazione AI e il progetto Manufacturing AX si trovano nella fase di definizione dei finanziamenti, dei contratti e delle sedi, che avverrà tra il 2026 e il 2028. Il X Consiglio istituirà inoltre nuovi sistemi per la gestione delle competenze, il funzionamento dei comitati permanenti e il supporto alle politiche nello stesso periodo. Se l'istituzione di un sistema di verifica dovesse subire ritardi rispetto alla decisione sul progetto, il Consiglio sarà costretto a verificare retroattivamente i contratti già firmati e i costi già sostenuti.  Giudizio: Il periodo d'oro del Consiglio non è quello successivo al raggiungimento dei risultati del progetto, bensì i prossimi 12 mesi, durante i quali verranno definiti i criteri di valutazione delle prestazioni prima della stipula del contratto.

I progetti relativi all'intelligenza artificiale, ai nuovi aeroporti e ai complessi industriali comportano costi operativi, di manutenzione e investimenti successivi continui, anche dopo la realizzazione dell'infrastruttura iniziale. Se le condizioni per la sospensione, la riduzione o la riprogettazione non vengono definite durante la fase iniziale di approvazione del budget, anche i progetti con scarse prestazioni vengono prolungati a causa dei costi irrecuperabili. Se mancano criteri di valutazione a lungo termine per i successivi due o tre anni, l'irreversibilità del budget si estende all'irreversibilità del progetto. Valutazione: il primo rischio di irreversibilità è l'assenza di criteri oggettivi per la conclusione di progetti in difficoltà.

Anche nel decimo Consiglio comunale di Daegu si è formata una composizione in cui 34 dei 36 membri appartenevano al Partito del Potere Popolare e 2 al Partito Democratico di Corea. Se da un lato una schiacciante maggioranza di un partito specifico accelera i tempi decisionali, dall'altro la frequenza con cui si verificano ipotesi contrastanti potrebbe diminuire se gli orientamenti politici del potere esecutivo e della maggioranza del consiglio coincidono. Se la verifica indipendente dei dati non riuscirà a sostituire la funzione di controllo e bilanciamento partitico per due o tre anni, le prospettive ottimistiche per i progetti su larga scala persisteranno a lungo.  Verdetto: il secondo rischio irreversibile non è la mancanza di diversità politica, bensì la mancanza di meccanismi per generare istituzionalmente prove contrarie.

Il consiglio comunale di Daegu sta esaminando il progetto MAX, ma non dispone ancora di un sistema per verificare i risultati effettivi della transizione al MAX.

L'attuale struttura di supervisione è allineata a bilanci, agenzie ed esercizi finanziari, mentre la trasformazione industriale avviene su scala aziendale, regionale e pluriennale.

Se le capacità di intelligenza artificiale e di gestione dei dati del potere esecutivo aumentano più rapidamente di quelle del potere legislativo, l'asimmetria informativa si consolida come un rischio di controllo maggiore rispetto alla mancanza di capacità legislativa.

Voto finale: ARANCIONE-ROSSO — Capacità di supervisione formale + Lacuna nella verifica dei risultati

Periodo ideale: 12 mesi

Fonti di prova

• Costituzione di 6 commissioni permanenti per la prima metà della decima legislatura del Consiglio comunale di Daegu.
• Rapporto di revisione della proposta di bilancio della città metropolitana di Daegu per il 2026
• Proposta di bilancio supplementare per la città di Daegu per il 2026
• Audit amministrativo dell'Agenzia per l'innovazione digitale di Daegu del 2025
• Relazione sui risultati della verifica amministrativa del Comitato economico e ambientale del 2025
• Revisione amministrativa dell'Istituto di ricerca politica di Daegu e del complesso industriale e tecnologico del nuovo aeroporto.
• Nomina dei membri per la revisione contabile del bilancio dell'esercizio finanziario 2025
• Valutazione interna delle capacità di supporto alle politiche del Consiglio comunale di Daegu
• La città di Daegu richiede un piano di implementazione per un centro dati basato sull'intelligenza artificiale.
• Riorganizzazione amministrativa della città di Daegu e compiti di revisione da parte del Consiglio.

Approfondimento strutturale: il periodo di competenza del Congresso coincide con l'anno di bilancio, mentre il periodo della trasformazione industriale corrisponde al ciclo di vita degli investimenti.

L'Assemblea ripete ogni anno le proposte di bilancio, le verifiche amministrative e gli accordi. Al contrario, le infrastrutture per l'intelligenza artificiale, l'attrazione di investimenti, i nuovi aeroporti e i complessi industriali attraversano le fasi di pianificazione, accordo, progettazione, esecuzione, gestione e valutazione delle prestazioni, che si estendono su più esercizi finanziari e comportano ristrutturazioni organizzative. Poiché le due tempistiche sono diverse, anche i progetti legalmente approvati ogni anno possono rivelarsi inefficienti nel corso dell'intero ciclo di vita dell'investimento.

Quando si verifica una ristrutturazione organizzativa, cambiano il bilancio e i dipartimenti responsabili, e anche i membri delle commissioni permanenti e i funzionari politici vengono sostituiti dopo le elezioni locali. I progetti continuano, ma la memoria dell'organismo di verifica viene interrotta. Si crea un'asimmetria informativa laddove il potere esecutivo mantiene la continuità del progetto, mentre il consiglio richiede nuovi dati per ogni sessione.

La condizione per l'istituzione del Consiglio AX non risiede nell'utilizzo dell'IA per redigere questionari, bensì nel mantenimento dell'ID univoco del progetto in tutta l'organizzazione, il bilancio e il mandato.  Giudizio strutturale: la lacuna nella verifica del M.AX del Consiglio comunale di Daegu deriva dalla struttura temporale in cui la durata dell'investimento del progetto è superiore all'anno fiscale del consiglio, piuttosto che da una mancanza di competenze.