Ⅰ. 산업 개요 (Sector Overview)

 

1) 산업 정의

로봇·스마트팩토리·산업 자동화 장비 산업은 제조 생산성의 핵심 인프라이자, 동시에 현장 안전·사이버·공급망·기술 윤리가 결합된 고위험 산업입니다.
ESG는 이 산업에서 단순한 친환경·상생 개념이 아니라, 로봇 사고·시스템 장애·사이버 침해·납기 차질이 곧바로 고객 공정 중단·손해배상·계약 해지로 연결되는 운영·재무 리스크 관리 체계로 인식됩니다.

특히 미국 투자자 관점에서는

  • “이 자동화 시스템이 사람에게 안전한가?”
  • “해킹·오작동으로 공장이 멈출 수 있는가?”
  • “이 장비 공급이 지정학·수출통제 리스크에 노출되는가?”
    가 ESG 평가의 출발점이 됩니다.

https://www.ifrs.org/issued-standards/issb-standards/
https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/

 

2) 한국의 글로벌 위치

한국 상장기업은 조선·중공업·반도체·2차전지·방산 등 고도 제조업 기반 위에서
**로봇·자동화·스마트팩토리 솔루션(공정·검사·물류·제어)**을 글로벌 고객사에 공급하고 있습니다.
다수 기업이 ESG 보고서와 홈페이지를 통해 안전·환경·윤리·공급망 정보를 공개하고 있으나,
해외 투자자 기준에서는 **“자동화 리스크를 KPI로 관리하는지”**가 핵심 판단 기준으로 작동합니다.

https://www.mckinsey.com/capabilities/operations/our-insights/automation-and-the-future-of-work
https://www.bcg.com/publications/2023/industrial-automation-and-robotics

 

3) 산업 특성상 ESG 민감 포인트

  • 산업안전·로봇 안전: 로봇 사고는 즉각적 법적·재무 리스크
  • HRC(인간-로봇 협업): 안전 설계·교육·사고 대응
  • 사이버보안(OT/ICS): 생산설비 해킹 → 공정 중단
  • 공급망·지정학: 핵심 부품·제어칩·센서 의존
  • 이중용도 기술: 군·감시·통제 전용 가능성
  • 환경(E): 제조 에너지·공정 효율, Scope 3

제공 목적
본 리포트는
① **미국 투자자 기준선(ISSB/SASB + 산업안전·OT 보안 실무)**을 기준으로
② 한국 로봇·스마트팩토리 산업의 ESG 위치를 가시화하고
③ 한국 상장기업이 ‘미국 수준’의 ESG 문서로 즉시 전환하도록 유도하기 위한
산업 단위 글로벌 ESG 기준 리포트입니다.

Ⅱ. 산업 전체 ESG 구조 요약

환경(E)

  • 장비 제조 기반 에너지·배출(Scope 1·2)
  • 고객 공정 효율 개선에 따른 간접 감축 효과(Scope 3)

사회(S)

  • 산업안전·로봇 사고 예방
  • HRC 안전 설계·교육
  • OT·ICS 사이버보안

지배구조(G)

  • 제품 책임·리콜·결함 관리
  • 이중용도·수출통제 인식
  • 이사회 차원의 기술·안전 감독

(ISSB는 산업기반 중요 이슈 식별 시 SASB 접근을 사실상 활용)
https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/

Ⅲ. 미국 ‘기준선’ – 로봇·산업 자동화 ESG를 보는 방식

1) 산업기반 기준(ISSB/SASB)

미국 투자자는 자동화 ESG를 기후 공시의 부속물로 보지 않습니다.
핵심 질문은 다음입니다.

  • 자동화로 산업재해가 줄어드는가, 늘어나는가
  • 로봇·제어 시스템이 사이버 공격에 얼마나 취약한가
  • 제품 결함·오작동이 고객 공정을 멈출 수 있는가

이는 SASB Industrial Machinery & Goods 및 관련 산업 토픽에서
제품 안전·품질·공급망·윤리를 재무적 중요 이슈로 정의한 이유입니다.

https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/

 

2) 산업안전·책임 있는 자동화

  • 미국·EU 시장에서는 **기계·로봇 안전(ISO/IEC 계열)**이 사실상 시장 진입 조건
  • 사고 발생 시 법적 책임·보험·수주 리스크로 직결

https://www.osha.gov/laws-regs
https://www.iso.org/committee/54138.html

 

3) OT·ICS 사이버보안

  • 스마트팩토리는 IT가 아닌 OT(Operational Technology) 영역이 핵심
  • 미국 실무에서는 NIST 기반 OT 보안을 요구
  • 랜섬웨어·제어 침해는 즉각적인 생산 중단으로 이어짐

https://www.nist.gov/cyberframework
https://www.cisa.gov/ics

Ⅳ. 미국 대비 한국 로봇·스마트팩토리 산업의 현재 위치

구분

미국 기준선

한국 산업의 흔한 상태

갭(차이) 근거

산업안전로봇 사고·결함 KPI안전방침 중심사고·비용 연결 부족
HRC협업 안전 설계·교육부분 언급HRC KPI 부족
OT 보안NIST 기반 대응·훈련IT 보안 중심OT 대응 공백
제품 책임리콜·결함·재무 영향품질 선언사건 중심 공시 부족
Scope 3고객 공정 감축 효과제한적가치사슬 설명 약함

(근거: ISSB, SASB, OSHA, NIST, CISA)

Ⅴ. 한국 제도•공시 구조에서 ‘갭’이 발생하는 이유
  1. 안전·사이버가 ‘기술 문제’로만 인식
    → ESG 리스크로 구조화되지 않음
  2. OT 보안에 대한 공시 경험 부족
    → IT 보안 중심 공시
  3. 의무공시 이전 단계
    → 사고·결함 KPI 공개에 소극적

https://www.ifrs.org/projects/work-plan/

Ⅵ. 한국 대표 상장사 사례

1) HD한국조선해양

2) 삼성중공업

3) 두산퓨얼셀

4) LIG넥스원

5) 한국카본

6) 주성엔지니어링

Ⅶ. 한국 기업이 ‘미국 수준’으로 ESG를 써야 하는 이유
  1. 자동화는 ESG = 고객 공정 리스크 관리
  2. 사고·해킹은 즉시 손해배상·수주 손실로 연결
  3. 미국·EU 고객 실사 기준이 KPI 중심으로 강화
  4. ISSB/SASB 산업기반 공시가 글로벌 공통 언어

로봇·스마트팩토리 전용 고정 섹션(권장)

  1. Robot & Machinery Safety Ledger
  2. Human–Robot Collaboration (HRC) Safety
  3. OT/ICS Cybersecurity KPI (NIST)
  4. Product Reliability & Recall Fact Sheet
  5. Supply Chain & Dual-use Risk Map
  6. Climate Baseline (ISSB 정합)
Ⅷ. 해외 투자자 관점 요약

해외 투자자는 이 산업을 이렇게 평가합니다.

  • “이 로봇이 사람을 다치게 하지 않는가?”
  • “이 공장이 해킹으로 멈출 수 있는가?”
  • “이 장비 결함이 고객 생산을 중단시키는가?”

따라서 한국 기업의 ESG는
사고·보안·결함을 KPI와 재무 영향으로 설명하는 문서일 때
미국 기준에서 “투자·거래 가능”으로 인식됩니다.

Ⅸ. 고지문

본 자료는 공개된 기업 공시•홈페이지 자료 및 공신력 있는 공개 기준(ISSB/CSRD 등)을 바탕으로 산업 단위의 ESG 정보를 구조화한 참고용 문서입니다.
특정 기업의 투자 판단, 매수•매도, 가치평가를 목적으로 하지 않으며, 자료의 활용에 따른 최종 판단과 책임은 이용자에게 있습니다.

Ⅹ. 분석 가능한 결과물
  • (A) 해외 투자자용 2페이지 Sector Scorecard
  • (B) 상장사 실무자용 Writing Kit(KPI 템플릿)
  • (C) Evidence Pack(근거·표준·규정 링크 세트)