Ⅰ. ภาพรวมอุตสาหกรรม (ภาพรวมภาคส่วน)

 

1) คำจำกัดความของอุตสาหกรรม

อุตสาหกรรมหุ่นยนต์ โรงงานอัจฉริยะ และอุปกรณ์ระบบอัตโนมัติทางอุตสาหกรรม เป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักสำหรับการเพิ่มผลผลิตในภาคการผลิตแต่ก็เป็นภาคส่วนที่มีความเสี่ยงสูงเช่นกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน ความมั่นคงทางไซเบอร์ ห่วงโซ่อุปทาน และจริยธรรมทางเทคนิค
ESG ไม่ได้เป็นเพียงแค่เรื่องความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและการอยู่ร่วมกันเท่านั้น แต่ ยังได้รับการยอมรับว่าเป็น ระบบการจัดการความเสี่ยงด้านการดำเนินงานและการเงิน ซึ่ง อุบัติเหตุจากหุ่นยนต์ ความล้มเหลวของระบบ การโจมตีทางไซเบอร์ และความล่าช้าในการส่งมอบสินค้าล้วนนำไปสู่การหยุดชะงักของกระบวนการของลูกค้า การเรียกร้องค่าเสียหาย และการยกเลิกสัญญาโดยตรง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของนักลงทุนชาวอเมริกัน

  • “ระบบอัตโนมัตินี้ปลอดภัยสำหรับผู้คน หรือไม่ ?”
  • “ โรงงานสามารถหยุดชะงักได้เนื่องจากการแฮ็กหรือความผิดพลาดทางเทคนิคหรือไม่?”
  • “การจัดหาอุปกรณ์นี้มีความเสี่ยงจากสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์และการควบคุมการส่งออกหรือไม่?”
    คือจุดเริ่มต้นของการประเมิน ESG

https://www.ifrs.org/issued-standards/issb-standards/
https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/

 

2) สถานะของเกาหลีในเวทีโลก

บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เกาหลีใต้ซึ่งมีพื้นฐานมาจากอุตสาหกรรมการผลิตขั้นสูง เช่นการต่อเรือ อุตสาหกรรมหนัก เซมิคอนดักเตอร์ แบตเตอรี่สำรอง และการป้องกันประเทศ
ให้บริการด้านหุ่นยนต์ ระบบอัตโนมัติ และโซลูชันโรงงานอัจฉริยะ (กระบวนการ การตรวจสอบ โลจิสติกส์ และการควบคุม) แก่ลูกค้าทั่วโลกแม้ว่าหลายบริษัทจะเปิดเผย ข้อมูล ด้านความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม จริยธรรม และห่วงโซ่อุปทาน
ผ่านรายงานและเว็บไซต์ ESG แต่เกณฑ์สำคัญสำหรับนักลงทุนต่างชาติคือ บริษัทเหล่านั้นบริหารจัดการความเสี่ยงด้านระบบอัตโนมัติในฐานะตัวชี้วัดประสิทธิภาพหลัก (KPI) ได้หรือไม่

https://www.mckinsey.com/capabilities/operations/our-insights/automation-and-the-future-of-work
https://www.bcg.com/publications/2023/industrial-automation-and-robotics

 

3) ประเด็นอ่อนไหวด้าน ESG เนื่องจากลักษณะของอุตสาหกรรม

  • ความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและความปลอดภัยของหุ่นยนต์ : อุบัติเหตุจากหุ่นยนต์ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมายและทางการเงินในทันที
  • HRC (การทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์และหุ่นยนต์) : การออกแบบด้านความปลอดภัย การฝึกอบรม และการรับมือกับอุบัติเหตุ
  • ความปลอดภัยทางไซเบอร์ (OT/ICS) : การแฮ็กอุปกรณ์การผลิต → การหยุดชะงักของกระบวนการ
  • ห่วงโซ่อุปทานและภูมิรัฐศาสตร์ : การพึ่งพาชิ้นส่วนสำคัญ ชิปควบคุม และเซ็นเซอร์
  • เทคโนโลยีใช้งานได้สองวัตถุประสงค์ : มีศักยภาพในการใช้งานด้านการทหาร การเฝ้าระวัง และการควบคุม
  • สิ่งแวดล้อม (E) : การใช้พลังงานในการผลิตและประสิทธิภาพกระบวนการ ขอบเขตที่ 3

วัตถุประสงค์ของการจัดทำ
รายงานฉบับนี้คือ รายงานมาตรฐาน ESG ระดับโลกสำหรับอุตสาหกรรม เพื่อ ① แสดงภาพรวมสถานะ ESG ของอุตสาหกรรมหุ่นยนต์และโรงงานอัจฉริยะของเกาหลี
โดยอิงตาม **เกณฑ์มาตรฐานนักลงทุนของสหรัฐฯ (ISSB/SASB + แนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมและการรักษาความปลอดภัย OT)** และ ③ กระตุ้นให้บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของเกาหลี เปลี่ยนไปใช้ เอกสารESG ในระดับ 'มาตรฐานสหรัฐฯ' โดยทันที


II. สรุปโครงสร้าง ESG ในระดับอุตสาหกรรม

สิ่งแวดล้อม (E)

  • พลังงานและการปล่อยมลพิษจากการผลิตอุปกรณ์ (ขอบเขตที่ 1 และ 2)
  • ผลกระทบทางอ้อมจากการลดต้นทุนเนื่องจากประสิทธิภาพกระบวนการของลูกค้าที่ดีขึ้น (ขอบเขตที่ 3)

สังคม (S)

  • ความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและการป้องกันอุบัติเหตุจากหุ่นยนต์
  • HRC Safety Design and Training
  • ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ OT·ICS

โครงสร้างการกำกับดูแล (G)

  • ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ การเรียกคืนสินค้า และการจัดการข้อบกพร่อง
  • ความตระหนักเกี่ยวกับสินค้าสองวัตถุประสงค์และการควบคุมการส่งออก
  • การกำกับดูแลด้านเทคนิคและความปลอดภัยในระดับคณะกรรมการ

(ISSB ใช้แนวทางของ SASB อย่างมีประสิทธิภาพในการระบุประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม)
https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/

III. ‘มาตรฐาน’ ของสหรัฐอเมริกา – มุมมองของเราเกี่ยวกับ ESG ในด้านหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติทางอุตสาหกรรม

1) มาตรฐานตามอุตสาหกรรม (ISSB/SASB)

นักลงทุนในสหรัฐฯ ไม่ได้มองว่าระบบ ESG อัตโนมัติ เป็น ส่วนเสริมของการเปิดเผยข้อมูลด้านสภาพภูมิอากาศคำถาม
สำคัญคือ:

  • ระบบอัตโนมัติช่วยลดหรือเพิ่มอุบัติเหตุในอุตสาหกรรมหรือไม่?
  • หุ่นยนต์และระบบควบคุม มีความเสี่ยง ต่อการโจมตีทางไซเบอร์มากน้อยแค่ไหน?
  • ข้อบกพร่องหรือการทำงานผิดปกติของผลิตภัณฑ์ สามารถ ขัดขวางกระบวนการของลูกค้าได้หรือไม่?

ด้วยเหตุ นี้SASB Industrial Machinery & Goods  และหัวข้ออุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง จึงกำหนดให้
ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ คุณภาพ ห่วงโซ่อุปทาน และจริยธรรมเป็นประเด็นสำคัญทางการเงิน

https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/

 

2) ความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมและการใช้ระบบอัตโนมัติอย่างมีความรับผิดชอบ

  • ในตลาดสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป **ความปลอดภัยของเครื่องจักรและหุ่นยนต์ (มาตรฐาน ISO/IEC)** ถือเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการเข้าสู่ตลาด
  • ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุจะมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับความรับผิดทางกฎหมาย การประกันภัย และความเสี่ยงจากสัญญา

https://www.osha.gov/laws-regs
https://www.iso.org/committee/54138.html

 

3) ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ OT·ICS

  • โรงงานอัจฉริยะนั้น เน้นที่เทคโนโลยีการดำเนินงาน (OT) ไม่ใช่เทคโนโลยีสารสนเทศ (IT)
  • แนวปฏิบัติของสหรัฐฯกำหนดให้ใช้มาตรฐานความปลอดภัยด้าน OT ตามมาตรฐาน NIST
  • การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์และการละเมิดระบบควบคุมส่งผลให้การผลิตหยุดชะงักทันที

https://www.nist.gov/cyberframework
https://www.cisa.gov/ics

Ⅳ. สถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมหุ่นยนต์และโรงงานอัจฉริยะของเกาหลี เมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา

แผนก

ฐานของสหรัฐอเมริกา

เป็นสภาวะที่พบได้ทั่วไปในอุตสาหกรรมเกาหลี

ฐานช่องว่าง

ความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) สำหรับอุบัติเหตุ/ข้อบกพร่องของหุ่นยนต์นโยบายด้านความปลอดภัยเป็นศูนย์กลางขาดความเชื่อมโยงระหว่างอุบัติเหตุและค่าใช้จ่าย
เอชอาร์ซีการออกแบบและการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยแบบร่วมมือการกล่าวถึงบางส่วนขาดตัวชี้วัดประสิทธิภาพด้านทรัพยากรบุคคล (HRC KPI)
ความปลอดภัยของ OTการตอบสนองและการฝึกอบรมตามมาตรฐาน NISTมุ่งเน้นด้านความปลอดภัยไอทีช่องว่างการตอบสนอง OT
ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์การเรียกคืนสินค้า ข้อบกพร่อง และผลกระทบทางการเงินการประกาศคุณภาพขาดการเปิดเผยข้อมูลที่เน้นเหตุการณ์เป็นหลัก
ขอบเขต 3ผลกระทบจากการลดขั้นตอนของลูกค้าจำกัดคำอธิบายห่วงโซ่คุณค่าที่ไม่ชัดเจน

(อ้างอิงจาก: ISSB, SASB, OSHA, NIST, CISA)

V. เหตุใดจึงเกิด 'ช่องว่าง' ในระบบและโครงสร้างการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะของเกาหลี
  1. ความปลอดภัยและความมั่นคงทางไซเบอร์ถูกมองว่าเป็นเพียง "ปัญหาทางเทคนิค"
    และไม่ได้ถูกจัดโครงสร้างเป็นความเสี่ยงด้าน ESG
  2. ขาดประสบการณ์ในการเปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัยของระบบปฏิบัติการ
    → การเปิดเผยข้อมูลจึงเน้นไปที่ความปลอดภัยของระบบไอที
  3. ระยะก่อนการเปิดเผยข้อมูลตามข้อบังคับ
    → ความลังเลที่จะเปิดเผยตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) เกี่ยวกับอุบัติเหตุ/ข้อบกพร่อง

https://www.ifrs.org/projects/work-plan/

Ⅵ. กรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เกาหลีที่เป็นตัวแทน

1) HD Korea Shipbuilding & Offshore Engineering

  • จุดแข็ง : มีประสบการณ์ด้านการจัดการความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อมในอุตสาหกรรมหนักและการต่อเรืออัจฉริยะ
  • เอกสารเพิ่มเติม : การชี้แจงตัวชี้วัดประสิทธิภาพด้านความปลอดภัยและอุบัติเหตุในระบบ OT สำหรับหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติ
    https://hdksoe.co.kr/kr/sustainability/esg-library/report/list

2) บริษัท ซัมซุง เฮฟวี่ อินดัสทรีส์

  • จุดแข็ง : อุตสาหกรรมต่อเรือและระบบการจัดการความปลอดภัยโรงงานอัจฉริยะ
  • เอกสารเพิ่มเติม : ตัวชี้วัดประสิทธิภาพด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และ HRC ของอุปกรณ์อัตโนมัติ
    https://www.samsungshi.com/ESG/Kor/index.aspx

3) เซลล์เชื้อเพลิงดูซาน

  • จุดแข็ง : ประสบการณ์ในการเปิดเผยข้อมูลด้านพลังงานและความปลอดภัยของสถานที่
  • เอกสารเพิ่มเติม : ตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) สำหรับอุบัติเหตุ/ความบกพร่องของอุปกรณ์อัตโนมัติ
    https://www.doosanfuelcell.com/kr/sustainability/sust-0701/

4) LIG Nex1

  • จุดแข็ง : ระบบป้องกันภัยอัตโนมัติและการตระหนักรู้ด้านความปลอดภัยในระดับสูง
  • เอกสารเพิ่มเติม : การขยายขอบเขตการเปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัยของระบบอัตโนมัติทางเทคโนโลยีสำหรับพลเรือน (Civilian Automation OT Security Disclosure)
    https://www.lignex1.com/esg/esg_intro.do

5) คาร์บอนเกาหลี

  • จุดแข็ง : การจัดการด้านสิ่งแวดล้อมของวัสดุและกระบวนการผลิต
  • เอกสารเพิ่มเติม : ความปลอดภัยของกระบวนการอัตโนมัติ ข้อบกพร่อง และความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน
    https://www.hcarbon.com/ko/esg/esg.do

6) วิศวกรรมจูซอง

  • จุดแข็ง : เทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์และอุปกรณ์อุตสาหกรรม
  • เอกสารเพิ่มเติม : ตัวชี้วัดประสิทธิภาพด้านความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ อุบัติเหตุ และผลกระทบทางการเงิน
    https://jusung.com/document/environment
VII. เหตุใดบริษัทเกาหลีจึงควรนำแนวปฏิบัติด้าน ESG ระดับสหรัฐอเมริกามาใช้
  1. ระบบอัตโนมัติ = ESG = การจัดการความเสี่ยงด้านกระบวนการของลูกค้า
  2. อุบัติเหตุและการแฮ็กข้อมูลส่งผลให้เกิดความเสียหายและสูญเสียคำสั่งซื้อในทันที
  3. มาตรฐานการตรวจสอบข้อมูลลูกค้าของสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปได้รับการปรับปรุงให้เข้มงวดมากขึ้น โดยเน้นที่ตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI)
  4. การเปิดเผยข้อมูลตามมาตรฐานอุตสาหกรรมของ ISSB/SASB: ภาษาที่ใช้ร่วมกันทั่วโลก

ส่วนที่กำหนดไว้สำหรับหุ่นยนต์และโรงงานอัจฉริยะ (แนะนำ)

  1. บัญชีความปลอดภัยของหุ่นยนต์และเครื่องจักร
  2. ความปลอดภัยในการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์และหุ่นยนต์ (HRC)
  3. ตัวชี้วัดประสิทธิภาพด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ OT/ICS (NIST)
  4. เอกสารข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์และการเรียกคืนสินค้า
  5. แผนที่ความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทานและการใช้งานสองวัตถุประสงค์
  6. ข้อมูลพื้นฐานด้านสภาพภูมิอากาศ (สอดคล้องกับมาตรฐาน ISSB)
Ⅷ. สรุปมุมมองของนักลงทุนต่างชาติ

นักลงทุนต่างชาติประเมินอุตสาหกรรมนี้ดังนี้:

  • “หุ่นยนต์ตัวนี้จะไม่ทำร้ายคนเหรอ?”
  • “โรงงานนี้สามารถหยุดได้ด้วยการแฮ็กหรือไม่?”
  • “ความบกพร่องของอุปกรณ์นี้จะส่งผลกระทบต่อการผลิตของลูกค้าหรือไม่?”

ดังนั้น เมื่อ เอกสาร ESG ของบริษัทเกาหลี
อธิบายถึงอุบัติเหตุ ความปลอดภัย และข้อบกพร่องในแง่ของตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) และผลกระทบทางการเงิน บริษัทดังกล่าว
จึงได้รับการยอมรับว่า "น่าลงทุนและซื้อขายได้" ตามมาตรฐานของสหรัฐฯ

Ⅸ. ประกาศ

เอกสารนี้เป็นเอกสารอ้างอิงที่จัดโครงสร้างข้อมูล ESG ระดับอุตสาหกรรมโดยอิงจากการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทต่อสาธารณะ ข้อมูลจากเว็บไซต์ และมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลที่น่าเชื่อถือ (เช่น ISSB/CSRD) เอกสาร
นี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการตัดสินใจลงทุน คำแนะนำในการซื้อ/ขาย หรือการประเมินมูลค่าของบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ การตัดสินใจและความรับผิดชอบขั้นสุดท้ายในการใช้เอกสารนี้ขึ้นอยู่กับผู้ใช้

Ⅹ. ผลลัพธ์ที่วิเคราะห์ได้
  • (A) เอกสารสรุปผลการดำเนินงานรายภาคอุตสาหกรรม 2 หน้า สำหรับนักลงทุนต่างชาติ
  • (ข) ชุดเอกสารสำหรับผู้ปฏิบัติงานในบริษัทจดทะเบียน (แม่แบบ KPI)
  • (C) ชุดเอกสารหลักฐาน (ชุดลิงก์ไปยังหลักฐาน มาตรฐาน และข้อบังคับ)