El entorno comercial de semiconductores entre 2025 y 2030 se está reestructurando en torno a riesgos no arancelarios, tecnológicos y geopolíticos,
más que a aranceles. La Administración de Exportaciones de EE. UU. (EAR), la ampliación del CBAM por parte de la UE y la sustitución de importaciones por parte de China están impactando simultáneamente el mercado, y Corea debe centrarse en garantizar la estabilidad de la cadena de suministro
mediante acuerdos de libre comercio (TLC) .
Factores de riesgo clave | vista | Influencia (1~5) | Estrategia de respuesta |
|---|---|---|---|
| La competencia por la hegemonía de semiconductores entre Estados Unidos y China | Prórroga (continuación de la Ley de Chips) | 5 | Cooperación en la cadena de suministro entre Corea y Estados Unidos y diversificación de riesgos en China |
| Extensión CBAM de la UE | Se espera que para 2030 incluya la industria del consumo energético de los semiconductores. | 4 | Preparación para la transición a RE100 y la divulgación de la intensidad de carbono |
| Geopolítica (Taiwán y Hong Kong) | Inestabilidad continua | 4 | Aprovechar el abastecimiento multinacional y la acumulación regional |
| Tipo de cambio (USD/KRW) | Alrededor de 1.380 a 1.420 wones | 3 | Estabilización de los precios de exportación |
| Costos de logística y transporte | +8% interanual | 2 | Condiciones FOB y reajuste del seguro |
Si bien los beneficios institucionales de los TLC son evidentes, las empresas del sector se quejan de las dificultades prácticas asociadas a la certificación de origen, la multinacionalización de componentes y los procedimientos de certificación . A partir de 2025, la tasa de utilización de los TLC en la industria de semiconductores se sitúa en torno al 85%, siendo las pequeñas y medianas empresas asociadas las que recurren al sistema con menor frecuencia que las grandes corporaciones.
división | Tasa de utilización de la FTA (%) | Porcentaje de exportadores certificados (%) | Principales desafíos | Trascendencia |
|---|---|---|---|---|
| Productos semiconductores terminados (8542) | 87 | 72 | Costes de gestión del certificado de origen, abastecimiento en múltiples niveles | Despacho de aduanas no preferencial + eficiencia paralela de los TLC |
| Componentes electrónicos (8541·8536) | 83 | 65 | Incertidumbre de la PSR, multinacionalización de componentes | Paralelo RVC·CTH |
| Equipos y repuestos (8473) | 79 | 61 | Reubicación en el extranjero de procesos de ensamblaje | Uso acumulado dentro de la región |
| Obleas y materiales (3818) | 76 | 59 | Certificación ambiental/Cumplimiento de RoHS | Es necesario reforzar la certificación ESG. |
Aunque la mayoría de los TLC están en vigor, la competitividad comercial real depende de las barreras no arancelarias y las regulaciones técnicas
. En concreto, Estados Unidos está reforzando sus controles a las exportaciones (EAR), la UE está reforzando sus regulaciones medioambientales (RoHS y REACH) y China está reforzando su sistema centrado en la protección del mercado interno.
división | NACIÓN MÁS FAVORECIDA(%) | Solicitud de FTA (%) | diferencia | Principales barreras no arancelarias | nota |
|---|---|---|---|---|---|
| EE.UU | 0 | 0 | 0 | Controles tecnológicos EAR e implementación paralela de ITA | influencia del IRA |
| UE | 0~3 | 0 | -3 | RoHS·REACH, etiquetado ambiental | Utilización acumulada Corea-UE |
| porcelana | 5~8 | 0 | -8 | demandas de sustitución de importaciones y transferencia de tecnología | Riesgo en la cadena de suministro |
| Vietnam | 5 | 0 | -5 | Procedimientos de certificación y cuarentena | efecto acumulativo del RCEP |
| Japón | 0 | 0 | 0 | Centro TBT (Estándares de Calidad y Seguridad) | Centrarse en la gestión no arancelaria |
La industria de semiconductores es una industria de alto consumo energético y, aunque no está sujeta directamente al CBAM, es probable que genere emisiones indirectas (industrias basadas en energía)
para 2030. Además del CBAM de la UE y el Reino Unido, las empresas globales de semiconductores (Samsung, TSMC, Intel) están reforzando sus sistemas de informes RE100 y de reducción de carbono.
política | Objetivo aplicable | período de implementación | Influencia (1~5) | Trascendencia |
|---|---|---|---|---|
| EU CBAM | Acero y aluminio → expansión de semiconductores prevista para 2030 | 2026~2030 | 3 | Preparación para la divulgación de datos sobre consumo de electricidad y emisiones |
| IRA (EE. UU.) | Energía limpia y centrada en las baterías | 2025 | 2 | Vinculación de las subvenciones a la fabricación de semiconductores |
| RE100 | compañía global de semiconductores | Siempre | 4 | La necesidad de ampliar la adquisición de energía renovable |
La cadena de suministro global de semiconductores tiende hacia una doble base , y Corea se está reorganizando en un modelo híbrido que mantiene clústeres centrados en I+D al tiempo que distribuye las bases de producción a EE. UU. y la UE.
guión | región | característica | Efecto esperado |
|---|---|---|---|
| Plan A | Corea (Yongin, Pyeongtaek, Cheonan) | I+D · Centrada en los materiales | Fortalecer la independencia tecnológica y la eficiencia de la investigación |
| Plan B | Estados Unidos (Texas·Arizona) | Beneficios fiscales para las cuentas IRA centradas en la fabricación | Garantizar la estabilidad en el mercado norteamericano |
| Plan C | UE (Polonia·Alemania) | Utilización acumulada Corea-UE | Respuesta del CBAM y expansión del mercado de la UE |
| Plan D | ASEAN (Vietnam·Malasia) | Postprocesamiento/empaquetado | Reducir los costes laborales y diversificar las cadenas de suministro |
Los resultados del análisis de AutoLoop muestran una leve tendencia alcista en las perspectivas a corto plazo para las exportaciones coreanas de semiconductores a partir del cuarto trimestre de 2025.
El pronóstico combinado de ΔSignal, ΔFTAEffect y ΔPrice es de +0,48 puntos porcentuales, lo que indica un crecimiento estable impulsado por la utilización de los TLC.
variable | Δ (%) | análisis |
|---|---|---|
| ΔExportar_ahora | +2.1 | Recuperación de las exportaciones a EE. UU. y la UE |
| ΔImportar_ahora | +1.4 | Aumento de las importaciones de equipos y materiales |
| ΔPrecio_ahora | +0,3 | Ampliar la proporción de productos de alto valor añadido |
| ΔSeñal_ahora | +0,028 | Mantener señales positivas |
| Efecto ΔFTAE | +0,31 | Brecha NMF-FTA y efecto de satisfacción del PSR |
| Pronóstico_3M | +0,48 (pronóstico alcista) | Perspectivas de una expansión moderada de las exportaciones |
campo | Sugerencia | Ejecutor | Efecto esperado |
|---|---|---|---|
| Simplificación del Certificado de Origen | Ampliación de la emisión autónoma de piezas de origen multinacional | Ministerio de Comercio, Industria y Energía y Servicio de Aduanas de Corea | Aumento de las tasas de utilización de las pequeñas y medianas empresas |
| Ampliación de las regulaciones acumulativas | Reconocimiento acumulativo mutuo entre Corea, la UE y el RCEP | Sede de Negociación Comercial | Estabilización de la cadena de suministro |
| Expansión del comercio digital | Diseño de semiconductores y propiedad intelectual incluidos en las disposiciones de servicio de los acuerdos de libre comercio. | Ministerio de Comercio, Industria y Energía·KOTRA | Expansión del comercio de bienes intangibles |
| Financiación del comercio ESG | Crédito comercial vinculado a la reducción de carbono y a las energías renovables | Ministerio de Estrategia y Finanzas y Ministerio de Medio Ambiente | Promoción del comercio sostenible |
| Soporte predictivo de comercio mediante IA | Creación de señales de importación/exportación en tiempo real basadas en AutoLoop | Servicio de Aduanas de Corea y KITA | Implementación de políticas comerciales predictivas |
El núcleo de los TLC está pasando de la reducción de aranceles a la capacidad de respuesta en materia de cadena de suministro, tecnología y ESG.
Las disposiciones acumulativas de los acuerdos Corea-EE. UU. y Corea-UE constituyen un factor competitivo real a la hora de trasladar el procesamiento posterior al extranjero.
El pronóstico de AutoLoop (ΔForecast_3M +0,48%) señala un aumento gradual de las exportaciones.
Dirección de respuesta 2025-2030: Estrategia triple integrada de “ TLC + ITA + ESG ”.
