2025～2030年の半導体貿易環境は関税より非関税・技術・指定学リスク中心に再編されています。
米国の輸出統制（EAR）、EUのCBAM拡張、中国の輸入代替化が同時に作用し、
韓国はFTAを通じたサプライチェーンの安定性確保に集中しなければなりません。
主なリスク要因 | 展望 | 影響度（1～5） | 対応戦略 |
|---|---|---|---|
| 米中半導体覇権競争 | 長期化(Chips Act継続) | 5 | 韓米サプライチェーン協力と中国リスク分散 |
| EU CBAMの拡張 | 2030年半導体電力消費産業を含む見込み | 4 | RE100転換・炭素集約も公開準備 |
| 地政学（台湾・香港） | 不安定持続 | 4 | 多国籍調達と地域内の累積活用 |
| 為替レート(USD/JPY) | 1,380～1,420ウォン水準 | 3 | 輸出単価の安定化 |
| 物流・運賃費 | 前年比+8％ | 2 | FOB条件と保険の再調整 |
FTA制度的恩恵は明確ですが、現場企業は原産地証明、部品多国化、認証手続きなどで実務負担を訴えています。 2025年現在、半導体産業のFTA活用率は約85％内外で、大企業に比べて中小協力会社の活用率が低い方です。
区分 | FTA利用率(%) | 認証輸出者の割合（％） | 主なアロ要因 | 示唆 |
|---|---|---|---|---|
| 半導体完成品 (8542) | 87 | 72 | 原産地証明管理費用、多層ソーシング | 非特恵通関+FTA並行効率 |
| 電子部品（8541・8536） | 83 | 65 | PSR不確実性、部品多国化 | RVC・CTH並行 |
| 装備・部品 (8473) | 79 | 61 | 組立工程海外移転 | 域内累積活用 |
| ウェハ・素材 (3818) | 76 | 59 | 環境認証・RoHS対応 | ESG認証の強化が必要 |
FTA協定はほとんど発効した状態ですが、実際の貿易競争力は非関税障壁と技術規制によって異なります。
特に米国は輸出統制（EAR）、EUは環境規制（RoHS・REACH）、中国は内需保護中心の制度を強化しています。
区分 | MFN(%) | FTA適用（％） | 違い | 主な非関税障壁 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| アメリカ | 0 | 0 | 0 | EAR技術統制、ITA並行 | IRAの影響 |
| EU | 0～3 | 0 | -3 | RoHS・REACH、環境ラベリング | 韓-EU累積活用 |
| 中国 | 5～8 | 0 | -8 | 輸入代替、技術移転要求 | サプライチェーンリスク |
| ベトナム | 5 | 0 | -5 | 認証・検疫手順 | RCEP累積効果 |
| 日本 | 0 | 0 | 0 | TBT中心（品質・安全基準） | 非関税管理中心 |
半導体産業は電力消費集約型産業であり、CBAMの直接対象ではないが、2030年まで間接排出（電力基盤産業）に拡張される可能性が高い。
EU・英国のCBAMのほか、グローバル半導体社（サムスン、TSMC、Intel）はRE100・炭素削減報告体系を強化中です。
制度 | 適用対象 | 施行時期 | 影響度（1～5） | 示唆 |
|---|---|---|---|---|
| EU CBAM | 鉄鋼・アルミニウム → 2030 半導体拡張展望 | 2026～2030 | 3 | 電力消費・排出データ公開に備え |
| IRA(アメリカ) | クリーンエネルギー・バッテリー中心 | 2025 | 2 | 半導体製造補助金連携 |
| RE100 | グローバル半導体会社 | 常時 | 4 | 再生電力調達拡大が必要 |
グローバル半導体サプライチェーンは二重化（dual base）傾向を見せており、韓国はR&D中心のクラスターを維持しながら米国・EUに生産拠点を分散させる複合型モデルに再編されています。
シナリオ | 地域 | 特徴 | 期待効果 |
|---|---|---|---|
| A案 | 韓国（龍仁・平沢・天安） | R&D・素材中心 | 技術自立・研究効率強化 |
| B案 | アメリカ (Texas・Arizona) | 製造中心、IRA洗剤特典 | 北米市場の安定確保 |
| C案 | EU (Poland・Germany) | 韓-EU累積活用 | CBAM対応及びEU市場拡大 |
| D案 | ASEAN (Vietnam・Malaysia) | 後工程・パッケージング | 人件費の削減・供給網の多様化 |
AutoLoop分析の結果、2025年第4四半期基準の韓国半導体の短期輸出見通しは緩やかな上昇傾向です。
ΔSignal、ΔFTAEffect、ΔPriceを統合した予測値は+0.48%pで、FTA活用による安定的な成長が予想されます。
変数 | Δ(%) | 解釈 |
|---|---|---|
| ΔExport_now | +2.1 | 米国・EU向け輸出回復税 |
| ΔImport_now | +1.4 | 装備・素材輸入増加 |
| ΔPrice_now | +0.3 | 高付加製品比重拡大 |
| ΔSignal_now | +0.028 | 肯定的な信号を維持 |
| ΔFTAEffect | +0.31 | MFN-FTAギャップとPSRを満たす効果 |
| Forecast_3M | +0.48(上昇予測) | 緩やかな輸出拡大の見通し |
フィールド | 提案内容 | 実行主体 | 期待効果 |
|---|---|---|---|
| 原産地証明の簡素化 | 多国ソーシング部品の自律発行拡大 | 産業部・関税庁 | 中小企業利用率の向上 |
| 累積規定の拡大 | 韓-EU-RCEP間の相互累積認定 | 通常交渉本部 | サプライチェーンの安定化 |
| デジタル貿易拡張 | 半導体設計・IPをFTAサービス条項含む | 産業部・KOTRA | 無形貿易の拡大 |
| ESG貿易金融 | 炭素削減・再生エネルギー連携貿易信用 | 基材部・環境部 | 持続可能な貿易促進 |
| AI予測通常支援 | AutoLoopベースのリアルタイム輸出入シグナルの構築 | 関税庁・KITA | 予測型の通常政策の実施 |
FTAの核心は関税削減ではなく、サプライチェーン・技術・ESG対応力に移動。
韓米・韓EU協定の累積条項は後工程の海外移転時の実質競争力要因。
AutoLoop予測値(ΔForecast_3M +0.48%)は緩やかな輸出上昇信号。
2025～2030年対応方向：「FTA+ITA+ESG」三重統合戦略。
