구분 | 주요 내용 | 근거 및 출처 |
|---|---|---|
| 글로벌 에너지 시장 상황 | 유가 및 정제마진 변동폭 확대, 중동 리스크 상존 | Reuters (2025.3), IEA 보고서 |
| 한국 에너지 정책 | 원자력 및 신재생 확대, 탄소감축 목표 상향 | 산업부 2050 Net Zero 로드맵 |
| 수입의존도 | 에너지 자급률 약 2.5%, 원유·석유 100% 수입 의존 | KESIS 에너지통계(2024) |
한국은 원유·정제유 및 LNG 등 화석연료 수입의존도가 높으며, 국제유가 및 환율 변동에 민감합니다.
2025년 3분기 현재, OPEC+ 감산 정책 및 유럽 재고 감소가 유가상승 요인으로 작용하고 있습니다.
항목 | 세부 내용 | 데이터 출처 |
|---|---|---|
| HS 코드 | 27 (광물성 연료·오일 및 증류제품) | UN Comtrade |
| 주요 세부품목 | 원유 (2709), 정제유 (2710), 액화석유가스 (2711) | 관세청 통계 |
| 국내 주요 수입 기업 | SK에너지, GS칼텍스, 에쓰오일, 현대오일뱅크 | 산업연감 |
| 수입 규모 | 2024년 약 1,454.7억 USD (전체 수입의 25%) | Asian Exim Banks(2025) |
HS27 군은 한국 총 수입의 25% 내외를 차지하며, 정유·석유화학 산업의 핵심 투입요소입니다.
순위 | 수입국 | 점유율(%) | 특징 및 리스크 |
|---|---|---|---|
| 1 | 사우디아라비아 | 27 | 장기계약 기반, 공급 안정적 |
| 2 | 미국 | 22 | 셰일오일 가격 경쟁력, 물류비 상대적 안정 |
| 3 | 쿠웨이트 | 15 | OPEC 공급 조절 정책 영향 |
| 4 | 러시아 | 9 | 제재 리스크, 대체 수입선 확보 필요 |
| 5 | 인도네시아 | 7 | 동남아 해상 물류비 증가 |
상위 5개국이 총 수입의 80% 이상을 차지하며 편중도가 높습니다. 특히 러시아 및 중동 지역의 지정학적 리스크가 단기 변수로 작용합니다.
구분 | 2023 Q3 | 2024 Q3 | 증감(%) | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 원유 (천 배럴) | 273,000 | 267,500 | -2.0 | 국내 정제설비 감산 영향 |
| 정제유 (천 톤) | 19,500 | 20,400 | +4.6 | LNG 대체 수요 일부 증가 |
| LNG (천 톤) | 40,700 | 38,200 | -6.1 | 원자력 대체효과 |
국내 정유 가동률은 평균 87%로 전년대비 1.5%p 하락. 원전 및 신재생 확대에 따른 수입 감소세가 감지됩니다.
구분 | 2024 Q1 | Q2 | Q3 | 전분기 대비(%) |
|---|---|---|---|---|
| Brent 유가 (USD/bbl) | 82.1 | 84.3 | 88.9 | +5.5 |
| 정제마진 (USD/bbl) | 6.8 | 8.2 | 9.4 | +14.6 |
| 평균 CIF 단가 | USD 756 / 톤 | USD 812 / 톤 | USD 845 / 톤 | +4.1 |
국제유가와 정제마진이 상승세로 전환되면서 국내 수입단가 상승압력이 존재합니다.
계절 | 특징 | 수입 변동성 지수 (0–1) |
|---|---|---|
| 겨울 (12–2월) | 난방용 수요 증가, 수입 집중 | 0.87 |
| 봄 (3–5월) | 정기보수 및 감산기 | 0.42 |
| 여름 (6–8월) | 전력피크 대비 수입 확대 | 0.71 |
| 가을 (9–11월) | 비수기 완만한 수입 | 0.55 |
전통적 계절 패턴이 유지되고 있으며, 특히 겨울철 LNG·보일러연료 수입 집중이 뚜렷합니다.
항목 | 내용 |
|---|---|
| 관세율 | 기본 3%, FTA 국가 대부분 무관세 |
| 비관세 요인 | 환경규제, 탄소세, 국가별 수입 쿼터 |
| 국내 대체 요소 | 태양광·풍력 발전, 수소 연료전지 |
관세보다는 환경규제 및 탄소가격이 사실상 장벽으로 작용하고 있습니다.
지표 | 수치 / 등급 | 해석 |
|---|---|---|
| 탄소배출 집약도 | 1.0 (최고 리스크) | 직접 배출 품목으로 ESG 리스크 매우 높음 |
| ESG 적합성 | Low | 전환연료 필요성 |
| Net Zero 전환 기여 | - | 감축 대상 |
화석연료 품목으로 ESG 리스크가 높으며, 탄소배출권 거래제 및 CBAM (탄소국경조정세) 직접 영향 대상입니다.
수입국 | 정치·경제 리스크 (0~1) | 물류 리스크 (0~1) | 종합 Trust Index |
|---|---|---|---|
| 사우디아라비아 | 0.48 | 0.36 | 0.58 |
| 미국 | 0.21 | 0.29 | 0.82 |
| 러시아 | 0.76 | 0.51 | 0.41 |
| 인도네시아 | 0.33 | 0.42 | 0.67 |
| 쿠웨이트 | 0.44 | 0.37 | 0.61 |
평균 Trust Index = 0.62 (보통). 미국 비중 확대 시 안정성 상승 효과 기대.
산업 | 주요 기업 | 수입 비중 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 정유 | SK 에너지, GS칼텍스 | 52% | 정제원료 |
| 석유화학 | 롯데케미칼, LG화학 | 23% | 나프타 등 중간재 |
| 발전 (LNG) | 한국가스공사, 민자발전 | 20% | 전력용 연료 |
정유·석유화학 산업이 국가 경제에 직결되어 있으며, 수입 불안정이 국가 물가 및 산업생산에 파급됩니다.
지표 | 현재 (2025 Q3) | 전분기 대비(Δ%) | 해석 |
|---|---|---|---|
| ΔImport | -0.4 % | ▼ 0.2 | 수입량 정체 |
| ΔPrice | +4.1 % | ▲ 1.9 | 유가 상승 |
| ΔCountryShare | -0.8 % | ▼ 0.4 | 사우디 비중 확대 |
| Trust Index | 0.62 | = | 중립 수준 |
| Forecast (3M) | +2.7 % | ▲ | 겨울철 난방 수요 반영 |
요약: 단기적으로 수입량은 소폭 증가하나, 공급불안 및 가격리스크 상존. 정책적 수입분산 및 에너지전환 가속이 필요.
구분 | 제언 내용 | 기대 효과 |
|---|---|---|
| 1 | 수입선 다변화 (미국·동남아 확대) | 공급 안정성 ↑ |
| 2 | 장기 공급계약 + 물류 헤지 전략 | 가격 리스크 ↓ |
| 3 | 탄소세·CBAM 대응 연료전환 | ESG 리스크 ↓ |
| 4 | AI 기반 무역지수 상시 모니터링 | 예측 정확도 ↑ |
| 5 | 국가 비축유 운영 정책 고도화 | 수급 안정성 ↑ |
한국 수입 품목 – 광물성 연료·오일 Trade Index (2025 Q3)는
ΔImport = -0.4 %, ΔPrice = +4.1 %, TrustIndex = 0.62 (중립)로 평가됩니다.
에너지전환 가속 및 수입선 다변화가 향후 핵심 정책 과제이며, AI 루프 예측에 따르면 향후 3개월간 소폭 상승세가 예상됩니다.
