Ⅰ. Panoramica del settore (Panoramica del settore)

 

1) Definizione del settore (perché l'ESG è diverso in questo settore)

L'industria dei componenti e delle piccole parti semiconduttori è un settore fondamentale che sostiene la produzione di semiconduttori .
L'ESG in questo settore non riguarda la tutela ambientale o il contributo sociale, ma piuttosto un sistema per gestire se incidenti di processo, perdite chimiche e violazioni normative possano effettivamente portare a interruzioni della produzione e perdite di vendite .

Nel valutare questo settore, gli investitori statunitensi e i clienti globali lo affrontano in questo modo:

  • "Quali sono le probabilità che le carenze di questa azienda nella gestione dei processi e delle sostanze chimiche portino alla chiusura della sua linea di produzione di semiconduttori?"
  • “Se si verifica un incidente, sono presenti sistemi per accelerare il recupero e prevenire il ripetersi?”

Questa prospettiva è ripetutamente sottolineata anche negli standard di settore SASB
per il settore dei materiali e delle apparecchiature semiconduttori. ▶ https://sasb.ifrs.org/standards/materials/semiconductor-materials-equipment/

 

2) La posizione globale della Corea

La Corea è un paese produttore mondiale di semiconduttori, incentrato su Samsung Electronics e SK Hynix ;
di conseguenza, le aziende produttrici di materiali, componenti e apparecchiature per semiconduttori sono direttamente integrate nelle catene di fornitura dei clienti globali .

A seguito delle restrizioni all'esportazione di materiali semiconduttori imposte dal Giappone nel 2019,
il governo coreano ha perseguito una politica di autosufficienza in termini di materiali, componenti e apparecchiature semiconduttori
. Questo processo ha ampliato il ruolo delle società quotate nei settori dei materiali chimici, dei gas speciali e delle apparecchiature di processo.
▶ Ministero del Commercio, dell'Industria e dell'Energia - Dati sulla politica dei semiconduttori
https://www.motie.go.kr

Pertanto, l'ESG delle piccole e medie imprese coreane del settore dei semiconduttori
va oltre la semplice risposta alle normative nazionali e diventa un criterio di valutazione fondamentale per stabilire se sono in grado di mantenere l'affidabilità della catena di fornitura globale dei semiconduttori.

 

3) Le questioni ESG sono critiche data la natura del settore.

  • Ambiente (E) : Perfluorocarburi (PFC), gas speciali, processi ad alta intensità energetica
  • Società (S) : Incidenti industriali causati dalla manipolazione di sostanze chimiche, incidenti trasferiti alle aziende partner
  • Governance (G) : Violazioni delle normative ambientali e di sicurezza, mancata risposta ai controlli sulle esportazioni

Questi elementi non sono semplicemente soggetti a gestione, ma sono classificati come **problemi ESG materiali**.
▶ https://sasb.ifrs.org/standards/materials/semiconductor-materials-equipment/

 

Scopo della fornitura

Questo rapporto è un materiale esplicativo ESG globale a livello di settore che 1  presenta il metodo di valutazione ESG del settore dei semiconduttori statunitense come base di riferimento , 2 spiega lo stato attuale del settore coreano delle piccole e medie apparecchiature per semiconduttori rispetto agli Stati Uniti e 3 incoraggia le società quotate in Corea a scrivere ESG in un modo che gli investitori statunitensi e i clienti globali possano comprendere .

II. Riepilogo della struttura ESG a livello di settore

Ambiente (E)

Il problema ambientale principale nell'industria dei semiconduttori non è una "dichiarazione di carbonio", ma la stabilità del processo .
In particolare, la mancata gestione dei perfluorocarburi (PFC) e dei gas speciali può portare non solo a normative ambientali, ma anche a interruzioni della produzione
. ▶ Gestione dei gas per semiconduttori dell'EPA degli Stati Uniti
https://www.epa.gov/f-gas-partnerships


Società (S)

Il fulcro del settore sociale è la probabilità di incidenti industriali e la capacità di reagire dopo un incidente .
Piuttosto che l'incidente in sé,  la velocità di recupero e il sistema per prevenire il ripetersi sono al centro della valutazione di un'azienda.
▶ OSHA (Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro degli Stati Uniti)
https://www.osha.gov


Struttura di governance (G)

La governance riguarda più il modo in cui il consiglio di amministrazione e il management rispondono agli incidenti e alle violazioni normative
che ciò che viene dichiarato. ▶ Pratiche di controllo interno e informativa per le società quotate negli Stati Uniti
https://www.sec.gov

III. La "linea di base" degli Stati Uniti: come le piccole imprese del settore dei semiconduttori vedono l'ESG

Negli Stati Uniti, le pratiche ESG delle aziende produttrici di componenti per semiconduttori e delle piccole imprese non sono valutate in base a un unico standard normativo
. Esiste invece una "Investor Practice" che opera simultaneamente su tre livelli:

 

1) Criteri specifici del settore: SASB Semiconductor Materials & Equipment è di fatto il punto di partenza.

Quando valutano le piccole e medie imprese del settore dei semiconduttori, gli investitori statunitensi considerano innanzitutto gli elementi di rischio con un impatto finanziario comprovato per settore
, anziché una checklist ESG generale .

SASB는 반도체 소재·장비 업종에서 다음을 재무적으로 중요한 ESG 이슈로 명시한다.

  • 에너지 사용 및 온실가스 배출
  • 유해화학물질·가스 관리
  • 산업안전 및 중대사고
  • 공급망 중단 리스크

▶ SASB 업종 기준(반도체 소재·장비)
https://sasb.ifrs.org/standards/materials/semiconductor-materials-equipment/

ISSB는 산업별 중요 이슈 식별 시 SASB 체계를 참조 가이드로 활용하도록 명시하고 있다.
▶ IFRS Foundation – ISSB와 SASB 관계
https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/

즉, **미국 기준선의 1차 언어는 ‘SASB 업종 KPI’**다.

 

2) 규제는 ‘변수’, 사고·중단·규제 위반은 ‘상수’

미국에서는 기후공시 규제(SEC Climate Rule)가 정치·법적으로 변동될 수 있으나,
반도체 소부장 업종의 ESG 평가에서 사고·중단·규제 위반 리스크는 항상 핵심으로 유지된다.

  • 화학사고 → 공정 중단
  • 중대재해 → 생산 차질·보험·소송
  • 환경·안전 규제 위반 → 고객사 승인·계약 리스크

이러한 인식은 미국 규제기관·투자자 가이드에서 공통적으로 확인된다.
▶ 미국 EPA – 반도체 공정 가스 및 화학물질 관리
https://www.epa.gov/f-gas-partnerships
▶ 미국 OSHA – 산업안전·중대재해 관리
https://www.osha.gov

 

3) KPI + 사건 + 재무 연결이 핵심 판단 구조

미국 투자자는 다음 질문에 답하는지를 본다.

  • 사고가 있었는가?
  • 그 사고를 수치(KPI)로 관리하는가?
  • 사고가 매출·원가·고객 관계에 어떤 영향을 주었는가?

이 때문에 미국 기준선에서는
“무사고”라는 선언보다 사고 기록·복구 시간·재발 방지 체계가 더 중요하게 평가된다.

Ⅳ. 미국 대비 한국 반도체 소부장 산업의 현재 위치

아래 비교는 미국 투자자가 실제로 먼저 보는 항목을 기준으로 정리한 것이다.

구분

미국 기준선(Investor Practice)

한국 산업의 일반적 공시

갭(차이) + 근거

화학물질 관리사고·누출·저감 실적 KPI 공개관리 정책·인증 중심사고·누출 KPI 미공개 사례 다수▶ SASB 기준 요구https://sasb.ifrs.org
산업안전사고 건수·중대재해·손실 설명안전 방침·교육 위주사고–재무 영향 연결 부족▶ OSHA 기준https://www.osha.gov
에너지·탄소Scope1–3 + 강도지표Scope1–2 총량 위주강도지표·Scope3 미흡▶ ISSB S2 가이드https://www.ifrs.org
공급망협력사 실사 범위·결과 공개윤리강령·서약 중심실사 결과·중단 사례 미공개▶ OECD Due Diligencehttps://www.oecd.org
규제 대응위반·시정 이력 설명준법 선언위반·시정 과정 공시 부족▶ SEC 공시 관행https://www.sec.gov

이 갭은 기업의 ESG 의지 부족이라기보다, 공시 언어와 평가 언어의 차이에서 발생한다.

Ⅴ. 한국 제도·공시 구조에서 ‘갭’이 발생하는 이유

1. ISSB 정합 공시체계 전환기
한국은 ISSB 기반 지속가능성 공시 도입을 준비 중이며,
산업별 KPI·사건 중심 공시는 아직 의무화 이전 단계다.
▶ https://www.ifrs.org


2. 보고서 발간 중심 관행
국내 ESG 보고서는 체계·정책 설명에 강점이 있으나,
미국 투자자가 요구하는 사고·중단·손실 중심 정보는 상대적으로 적다.


3. 글로벌 고객 실사와 외부 공시의 언어 불일치
글로벌 반도체 고객사는 실사에서 사고·중단 이력을 확인하지만,
그 내용이 외부 ESG 보고서에는 축약되는 경우가 많다.

Ⅵ. 한국 대표 상장사 사례

동진쎄미켐

후성

ENF테크놀로지

롯데정밀화학

VII. Perché le aziende coreane dovrebbero adottare pratiche ESG a livello statunitense

Ecco perché le aziende coreane di semiconduttori dovrebbero redigere report ESG basati sugli standard statunitensi.

 

1. Un linguaggio unificato per comprendere gli investitori stranieri 
→ L'utilizzo degli standard SASB e ISSB riduce i "costi di spiegazione".


2. Transizione a un documento di risposta alla due diligence del cliente globale 
→ I report ESG possono essere utilizzati come materiale per la due diligence del cliente.

 

3. Attenuazione del rischio di esportazione/transazione
→ I sistemi documentati di gestione degli incidenti/interruzioni riducono i costi di manutenzione delle transazioni.

 

4. Garantire una logica difensiva in caso di regolamentazione o incidente
→ Prova della gestione precedente, non solo scuse a posteriori

Ⅷ. Riepilogo delle prospettive degli investitori stranieri


Gli investitori stranieri spesso percepiscono l'industria coreana dei semiconduttori come un mercato con "competitività tecnologica, ma descrizioni di rischio conservative".

  • La sicurezza industriale, gli incidenti chimici e le interruzioni della catena di approvvigionamento sono rischi che si riflettono immediatamente nella valutazione .
  • Le aziende coreane sono valutate come dotate di un sistema di gestione, ma
    le loro spiegazioni di eventi, KPI e collegamenti finanziari sono considerate insufficienti rispetto a quelle degli Stati Uniti.
  • Se i report ESG completano questo quadro,
    gli investitori possono utilizzarli come dati per valutare l'affidabilità delle catene di fornitura .
Ⅸ. Avviso

Il presente documento è un documento di riferimento che struttura le informazioni ESG a livello di settore sulla base di informative aziendali pubblicamente disponibili, dati di siti web e standard di informativa attendibili (ad esempio, ISSB/CSRD).
Non è destinato a decisioni di investimento, raccomandazioni di acquisto/vendita o valutazioni di specifiche società. La decisione finale e la responsabilità per qualsiasi utilizzo di questo materiale ricade sull'utente.

Ⅹ. Risultati analizzabili

Per utilizzare questo report di settore come piattaforma/distribuzione all'estero/B2B, il risultato finale può essere suddiviso in modo efficiente nei tre tipi seguenti .

  • (A) Scheda di valutazione del settore di 2 pagine per investitori esteri
    : posizione dell'industria coreana rispetto alla baseline statunitense + 5 principali lacune
  • (B) Kit di scrittura per professionisti di società quotate
    : 6 sezioni fisse + modello KPI (tabella, definizione, formula)

(C) Pacchetto di prove
: include link a prove di supporto, regolamenti e standard per ogni affermazione
(guide ISSB, modifiche alle regole SEC, roadmap di adozione in Corea, argomenti SASB del settore, ecc.)
▶ https://www.ifrs.org