I. Gambaran Umum Industri (Gambaran Umum Sektor)

 

1) Definisi industri

Industri pertahanan, keamanan, sensor, dan elektro-optik adalah industri yang sangat diatur dan terkait langsung dengan keamanan nasional dan keselamatan publik . Oleh karena itu , ESG tidak dianggap sebagai "manajemen citra," tetapi lebih sebagai sistem manajemen risiko keuangan di mana kontrol ekspor, sanksi, hak asasi manusia, korupsi, siber, dan keamanan produk secara langsung mengarah pada risiko yang terkait dengan perolehan pesanan, pemeliharaan kontrak, asuransi, dan sanksi . Secara khusus, mengingat sifat teknologi penggunaan ganda, pengguna akhir (EUM), pencegahan pengalihan, dan kontrol ekspor ulang berfungsi sebagai isu ESG utama. (Praktik investor AS memandang industri pertahanan sebagai industri di mana "kegagalan untuk mematuhi etika dan peraturan akan merusak arus kas.") https://www.ecfr.gov/current/title-22/chapter-I/subchapter-M (ITAR) https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/export-administration-regulations-ear (EAR)



 

2) Posisi global Korea

Perusahaan pertahanan dan elektro-optik Korea  telah memperluas kinerja ekspor global mereka di bidang-bidang seperti senjata berpemandu, integrasi sistem, kendaraan, sensor, dan EO/IR. Perusahaan-perusahaan besar yang terdaftar di bursa saham mengungkapkan kepatuhan, anti-korupsi, keamanan informasi, dan rantai pasokan sebagai poin-poin penting dalam laporan keberlanjutan mereka. Namun, dari perspektif investor luar negeri , fokus evaluasi bukanlah
apakah laporan tersebut telah dipublikasikan, tetapi apakah pengendalian ekspor, EUM, kecelakaan, dan risiko sanksi dikelola sebagai KPI .
https://www.sipri.org/databases/armstransfers
https://www.ifrs.org/issued-standards/issb-standards/

 

3) Poin-poin sensitif ESG (isu-isu kritis) karena sifat industri tersebut

  • Pengendalian dan Sanksi Ekspor (ITAR/EAR/OFAC) : Pelanggaran dapat mengakibatkan pembatalan kontrak dan hilangnya akses pasar.
  • Etika Senjata dan Hak Asasi Manusia : Risiko yang Terkait dengan Pengguna Akhir dan Konflik
  • Pemberantasan korupsi dan lobi : Risiko tinggi karena sifat industri yang berbasis kontrak.
  • Keamanan Siber : Pelanggan Militer dan Pemerintah Menuntut Tingkat Tinggi (NIST)
  • Keamanan dan Keandalan Produk : Cacat dan kecelakaan langsung menimbulkan risiko terhadap kontrak dan reputasi.
  • Rantai Pasokan dan Kerja Paksa : Audit Hak Asasi Manusia terhadap Bahan Langka dan Subkontraktor

Tujuan dari ketentuan
ini adalah agar laporan ini menjadi dokumen standar ESG global bagi industri
untuk ①  membandingkan dan menyajikan posisi ESG industri pertahanan dan keamanan Korea berdasarkan tolok ukur investor pertahanan AS , dan ③ mendorong perusahaan-perusahaan yang terdaftar di bursa saham Korea untuk segera beralih ke dokumen ESG 'tingkat AS' .


II. Ringkasan Struktur ESG di Seluruh Industri

Lingkungan (E)

  • Energi dan emisi yang berpusat pada fasilitas manufaktur (Lingkup 1 dan 2)
  • Beberapa perusahaan  memperluas rantai pasokan mereka (Lingkup 3).

Masyarakat (S)

  • Etika Senjata dan Hak Asasi Manusia (termasuk EUM)
  • Keamanan Produk/Kecelakaan di Lokasi Kerja
  • Keamanan Siber dan Perlindungan Informasi

Struktur Tata Kelola (G)

  • Sistem Pengendalian Ekspor dan Kepatuhan Sanksi
  • Pemberantasan korupsi dan pengendalian internal
  • Efektivitas Pengawasan Dewan Direksi

ISSB merujuk pada kerangka kerja SASB ketika mengidentifikasi isu-isu kritis berbasis industri, termasuk pertahanan.
https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/

III. 'Garis Dasar' AS – Bagaimana Kami Memandang ESG di Industri Pertahanan dan Keamanan

1) Standar berbasis industri (ISSB/SASB)

Investor AS tidak memandang ESG sektor pertahanan sebagai sesuatu yang berfokus pada iklim .
Pertanyaan kuncinya adalah:

  • “Bagaimana perusahaan ini mengelola pengendalian ekspor, sanksi, hak asasi manusia, dan risiko korupsi ?”
  • “Apa dampak finansial dari suatu kecelakaan atau pelanggaran ?”
    (Topik SASB Aerospace & Defense menyusun ini sebagai KPI)
    https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/

2) Evaluasi yang berpusat pada peraturan dan sanksi

  • ITAR/EAR : Berlaku untuk teknologi, komponen, dan perangkat lunak.
  • Sanksi OFAC : Risiko Mitra Dagang dan Negara
  • EUM (Manajemen Pengguna Akhir) : Inti Etika dan Hak Asasi Manusia → Membutuhkan KPI untuk Operasi, Pelatihan, Audit, dan Tanggapan Pelanggaran,
    Bukan Pernyataan Kebijakan https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions

3) Keamanan Siber/Produk = Ketentuan Pemeliharaan Kontrak

  • Pelanggan pertahanan dan pemerintah AS pada dasarnya menuntut sistem keamanan berbasis NIST.
  • Cacat produk dan kecelakaan menimbulkan risiko kontraktual langsung
    https://www.nist.gov/cyberframework
IV. Status Terkini Industri Pertahanan Korea Dibandingkan dengan Amerika Serikat

divisi

Garis dasar AS

Kondisi umum di industri Korea

Basis kesenjangan

Kontrol Ekspor dan SanksiKPI Operasional ITAR/EAR dan Respons PelanggaranBerfokus pada prinsip dan deklarasiKurangnya konversi KPI kebijakan ke operasional.
Etika Senjata·EUMManajemen pencegahan pengguna akhir/eksklusifPenyebutan terbatasPenjelasan yang lemah mengenai keterkaitan hak asasi manusia dan konflik.
anti korupsiKPI Risiko Lobi dan PerantaraPiagam Etika yang BerpusatKurangnya keterkaitan antara kejadian dan tindakan.
Keamanan SiberRespons dan pelatihan berbasis NISTOtentikasi dan berfokus pada kebijakanKurangnya KPI respons dan pemulihan
Keamanan ProdukCacat, kecelakaan, dan dampak finansialBerorientasi pada kebijakan kualitasTidak adanya hubungan antara kecelakaan dan biaya.

(Berdasarkan dokumen resmi dari ITAR/EAR, SASB, NIST, dan ISSB)

V. Mengapa Terjadi 'Kesenjangan' dalam Sistem dan Struktur Keterbukaan Publik Korea

1. Tahap sebelum pengungkapan wajib
→ Perusahaan lebih cenderung memilih “respons yang lebih lambat”
https://www.ifrs.org/projects/work-plan/

 

2. Perbedaan antara pengungkapan domestik dan pertanyaan audit luar negeri
→ Pelanggan luar negeri meminta “insiden, pelanggaran, tindakan, dan KPI.”

 

3. Sensitivitas unik industri pertahanan
→ kecenderungan untuk enggan mengungkapkan informasi → mengakibatkan penurunan kredibilitas ESG.

VI. Studi Kasus Perusahaan Terdaftar Korea yang Representatif

1) Hanwha Aerospace

2) LIG Nex1

  • Kelebihan : Sistem etika dan kepatuhan khusus untuk sektor pertahanan, halaman ESG yang jelas
  • Lampiran : Menghubungkan KPI Etika dan Hak Asasi Manusia (EUM) dengan Kecelakaan dan Dampak Keuangan
    https://www.lignex1.com/esg/sustainability.do

3) Hyundai Rotem

4) Firstec

VII. Mengapa Perusahaan Korea Harus Mengadopsi Praktik ESG Tingkat AS
  1. Industri Pertahanan: ESG = Manajemen Risiko Pesanan
  2. Memenuhi standar uji tuntas (due diligence) diperlukan untuk memasuki pasar AS dan NATO.
  3. ISSB/SASB sedang berupaya mencapai bahasa umum global.
  4. Tingkat pelaporan ini akan segera berfungsi sebagai bagian dari sistem kredit perusahaan.

Bagian tetap untuk industri pertahanan (direkomendasikan)

  1. Buku Besar Pengendalian Ekspor & Sanksi
  2. Etika Senjata & Manajemen Pengguna Akhir
  3. Lembar KPI Anti-Korupsi
  4. Paket Fakta Keamanan Siber (NIST)
  5. Buku Besar Keamanan Produk & Insiden
  6. Garis Dasar Iklim (Persyaratan Minimum ISSB)
Ⅷ. Ringkasan Perspektif Investor Asing

Beginilah cara investor asing menafsirkan ESG di sektor pertahanan.

  • "Kegagalan dalam Etika = Pemutusan Kontrak"
  • Pelanggaran Kontrol Ekspor = Kehilangan Akses Pasar
  • Insiden siber = rusaknya kepercayaan.

Oleh karena itu, ketika ESG perusahaan pertahanan Korea disusun sebagai
kebijakan → peristiwa → KPI → dampak keuangan,
hal itu diakui sebagai "layak investasi" menurut standar AS.

Ⅸ. Pemberitahuan

Dokumen ini merupakan dokumen referensi yang menyusun informasi ESG tingkat industri berdasarkan pengungkapan perusahaan yang tersedia untuk umum, data situs web, dan standar pengungkapan yang kredibel (misalnya, ISSB/CSRD).
Dokumen ini tidak dimaksudkan untuk pengambilan keputusan investasi, rekomendasi beli/jual, atau penilaian perusahaan tertentu. Keputusan akhir dan tanggung jawab atas penggunaan materi ini sepenuhnya berada pada pengguna.

Ⅹ. 'Hasil yang Dapat Dianalisis'
  • (A) Kartu Skor Sektor 2 halaman untuk Investor Asing
  • (B) Perlengkapan Menulis untuk Praktisi Perusahaan Terdaftar (Termasuk Templat KPI)
  • (C) Paket Bukti (Peraturan, Standar, dan Tautan Bukti)