1) Definição da indústria
As indústrias de defesa, segurança, sensores e eletro-óptica são altamente regulamentadas e diretamente ligadas à segurança nacional e à segurança pública . Portanto , ESG não é considerado "gestão de imagem", mas sim um sistema de gestão de riscos financeiros, onde controles de exportação, sanções, direitos humanos, corrupção, segurança cibernética e segurança de produtos levam diretamente a riscos relacionados à obtenção de pedidos, manutenção de contratos, seguros e sanções . Em particular, dada a natureza das tecnologias de dupla utilização, o usuário final (EUM), a prevenção de desvio e os controles de reexportação funcionam como questões-chave de ESG. (As práticas de investimento dos EUA consideram a indústria de defesa como um setor onde "o descumprimento da ética e das regulamentações prejudica o fluxo de caixa".) https://www.ecfr.gov/current/title-22/chapter-I/subchapter-M (ITAR) https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/export-administration-regulations-ear (EAR)
2) A posição global da Coreia
As empresas coreanas de defesa e eletro-óptica expandiram seu desempenho de exportação global em áreas como armas guiadas, integração de sistemas, veículos, sensores e EO/IR (eletro-óptica/infravermelha). Grandes empresas listadas em bolsa estão divulgando conformidade, anticorrupção, segurança da informação e cadeias de suprimentos como itens-chave em seus relatórios de sustentabilidade. No entanto, da perspectiva de investidores estrangeiros , o foco da avaliação não é
se um relatório foi publicado, mas sim se o controle de exportação, o uso de equipamentos militares e de defesa (EUM, na sigla em inglês), os acidentes e os riscos de sanções são gerenciados como indicadores-chave de desempenho (KPIs) .
https://www.sipri.org/databases/armstransfers
https://www.ifrs.org/issued-standards/issb-standards/
3) Pontos sensíveis de ESG (questões críticas) devido à natureza do setor
- Controles e sanções de exportação (ITAR/EAR/OFAC) : Violações podem resultar na invalidação do contrato e na perda de acesso ao mercado.
- Ética das Armas e Direitos Humanos : Riscos para o Usuário Final e Riscos Relacionados a Conflitos
- Anticorrupção e lobbying : Alto risco devido à natureza do setor, que é baseado em contratos.
- Cibersegurança : clientes militares e governamentais exigem alto nível de segurança (NIST)
- Segurança e confiabilidade do produto : defeitos e acidentes representam riscos imediatos para contratos e reputação.
- Cadeia de Suprimentos e Trabalho Forçado : Auditorias de Direitos Humanos em Materiais Raros e Subcontratados
Objetivo do documento:
Este relatório é um documento padrão global de ESG para o setor,
com o objetivo de ① comparar e apresentar a posição ESG da indústria de defesa e segurança coreana com base nos critérios de investimento em defesa dos EUA e ③ incentivar as empresas coreanas listadas na bolsa a fazerem a transição imediata para documentos de ESG de "nível americano" .
Ambiente (E)
- Energia e emissões centradas em instalações de produção (Escopo 1 e 2)
- Algumas empresas estão expandindo suas cadeias de suprimentos (Escopo 3).
Sociedade (S)
- Ética das Armas e Direitos Humanos (incluindo o Monitoramento Europeu de Armas)
- Segurança do produto/Acidentes no local de trabalho
- Cibersegurança e Proteção da Informação
Estrutura de Governança (G)
- Sistema de Controle de Exportações e Conformidade com Sanções
- Anticorrupção e controle interno
- Eficácia da supervisão do Conselho de Administração
O ISSB utiliza a estrutura do SASB como referência ao identificar questões críticas específicas de cada setor, incluindo o de defesa.
https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/
1) Normas baseadas na indústria (ISSB/SASB)
Os investidores americanos não consideram os critérios ESG da área de defesa como focados no clima .
A questão fundamental é:
- “Como essa empresa lida com os riscos de controle de exportação, sanções, direitos humanos e corrupção ?”
- “Qual é o impacto financeiro de um acidente ou violação ?”
(O tópico Aeroespacial e de Defesa do SASB estrutura isso como um indicador-chave de desempenho)
https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/
2) Avaliação centrada em regulamentos e sanções
- ITAR/EAR : Aplica-se a tecnologia, peças e software.
- Sanções do OFAC : Risco de Parceiros Comerciais e de País
- Gestão de Usuários Finais (EUM) : Ética e Direitos Humanos - Núcleo → Requer KPIs para Operações, Treinamento, Auditoria e Resposta a Violações,
não Declarações de Políticas https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions
3) Segurança cibernética/do produto = Condições de manutenção do contrato
- Clientes governamentais e da área de defesa dos EUA estão, na prática, exigindo sistemas de segurança baseados nos padrões do NIST.
- Defeitos de produtos e acidentes representam riscos contratuais imediatos
https://www.nist.gov/cyberframework
divisão | linha de base dos EUA | Uma condição comum na indústria coreana | Base de lacunas |
| Controles de exportação e sanções | KPIs operacionais do ITAR/EAR e resposta a violações | Focado em princípios e declarações | Falta de conversão de KPIs de políticas em operações |
| Ética das Armas · EUM | Gestão de prevenção exclusiva/para o usuário final | Menção limitada | Explicação frágil das ligações entre direitos humanos e conflitos. |
| anticorrupção | Indicadores-chave de desempenho (KPIs) para riscos de lobby e corretagem | Carta de Ética Centrada | Falta de conexão entre o incidente e a ação. |
| Segurança cibernética | Resposta e treinamento baseados no NIST | Autenticação e foco em políticas | Indicadores-chave de desempenho (KPIs) de falta de resposta e recuperação. |
| Segurança do produto | Defeitos, acidentes e impacto financeiro | Orientado para políticas de qualidade | Ausência de relação entre acidente e custo |
(Com base em documentos oficiais do ITAR/EAR, SASB, NIST e ISSB)
1. Etapa anterior à divulgação obrigatória
→ É mais provável que as empresas optem por uma “resposta posterior”
https://www.ifrs.org/projects/work-plan/
2. Discrepâncias entre as divulgações nacionais e as perguntas de auditoria no exterior
→ Clientes no exterior solicitam “incidentes, violações, ações e KPIs”.
3. A sensibilidade singular da indústria de defesa
→ uma tendência à relutância em divulgar informações → resultando em um declínio na credibilidade ESG.
1) Hanwha Aeroespacial
- Pontos fortes : Experiência global em exportação, relatório de sustentabilidade destaca conformidade, cadeia de suprimentos e estrutura ética.
- Suplemento : KPIs operacionais ITAR/EAR·EUM, quantificando a gestão de riscos de sanções
https://www.hanwhaaerospace.com/kor/esg/sustain-business.do
2) LIG Nex1
- Pontos fortes : Sistema de ética e conformidade específico para o setor de defesa, página ESG clara.
- Suplemento : Vinculando os KPIs de Ética e Direitos Humanos (EUM) a Acidentes e Impacto Financeiro
https://www.lignex1.com/esg/sustainability.do
3) Hyundai Rotem
- Pontos fortes : Estabelecimento de um sistema de segurança e qualidade através de operações paralelas de defesa e ferrovias.
- Complemento : É necessária a divulgação separada do controle de exportação da indústria de defesa e da gestão de sanções.
https://www.hyundai-rotem.co.kr/ko/sustainability/vision/report/list.do
4) Firstec
- Ponto forte : Divulgação da estrutura básica de ética e conformidade.
- Complemento : São necessários KPIs para segurança do produto, cibersegurança e controle de exportação.
https://www.firsteccom.co.kr/ethical/ethical_02.php
- Indústria de Defesa: ESG = Gestão de Riscos de Ordem
- A aprovação nos procedimentos de due diligence é obrigatória para entrar nos mercados dos EUA e da OTAN.
- ISSB/SASB estão convergindo para uma linguagem comum global.
- O nível de relatório em breve funcionará como parte do crédito da empresa.
Seção fixa para a indústria de defesa (recomendada)
- Livro-razão de controle de exportações e sanções
- Ética no uso de armas e gestão do usuário final
- Folha de Indicadores-Chave Anticorrupção
- Pacote de informações sobre cibersegurança (NIST)
- Registro de Segurança e Incidentes de Produtos
- Linha de base climática (Requisitos mínimos do ISSB)
É assim que os investidores estrangeiros interpretam os critérios ESG da área de defesa.
- "Descumprimento das normas éticas = Rescisão do contrato"
- Violações de controle de exportação = Perda de acesso ao mercado
- Incidentes cibernéticos = uma quebra de confiança.
Portanto, quando o ESG das empresas de defesa coreanas é estruturado como
política → evento → KPI → impacto financeiro,
ele é reconhecido como “investível” pelos padrões dos EUA.
Este documento é um guia de referência que estrutura informações ESG (Ambiental, Social e de Governança) em nível setorial, com base em divulgações corporativas públicas, dados de websites e padrões de divulgação confiáveis (por exemplo, ISSB/CSRD).
Ele não se destina a decisões de investimento, recomendações de compra/venda ou avaliações de empresas específicas. A decisão final e a responsabilidade por qualquer uso deste material são do usuário.
- (A) Quadro de Avaliação Setorial de 2 páginas para Investidores Estrangeiros
- (B) Kit de redação para profissionais de empresas listadas (incluindo modelo de KPI)
- (C) Pacote de Evidências (Regulamentos, Normas e Links para Evidências)
